Recent Posts

    Teinitytön pimppi sex ja porno

    teinitytön pimppi sex ja porno

    Ja todellakin, kouluiässä se testosteroniryöpytys alkaa. Miksi tuo testosteronivaihe edelleen jatkuu vuotiailla poliitikoilla, jotka biologisesti ovat jo Luolamiesaikoina mies ehti täyttämään elämänsä tarkoitukse vuotiaana - vuotiaana, jonka jälkeen ei tarvittu eläkerahastokapitalismia eikä kuplataloutta rahoittamaan osingoilla elinvuodet 40 - 80 vuotta. Mikseivät miehet vain totea, että pitäkää pesänne? Pahoittelen kyvyttömyyttäni eläytyä tyttöystävänkipeyteen. Näyttää siis, että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

    Jotenkin edelleen mietin, että mikseivät pojat ajattele kylmästi, että jos en tällasena kelpaa, niin ei väkisin. Sitten voi mättää sitä Nintendoa tai vaikka sublimoida seksuaalienergiansa johonkin vielä rakentavanpaan?

    Toisaalta, kun pojat kerran soittavat poikien puhelimeen, tilanne taitaa olla kipeä heille itselleen. Onko kysymys siis niinpäin, että tyttöjen pitäisi suostua tyttiksiksi vai poikien pitäisi vain harjaantua markkinoilla vai onko kysymys kuitekin jokin muu? Ja kuten tässä kirjoituksessa toin ilmi, pojille pitäisi opettaa markkina-arvoteoriaa, jotta he tietäisivät, mistä koko touhussa on kyse. Nykyisin koulussa vaietaan poikien elämän merkittävimmästä totuudesta ja odotetaan, että "kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa".

    Eikö se ole lainvastaista? Ketkä tällaisesta päättävät, naisetko pelkästään taas? Mites tähän mieskiintiöt sitten? Monet ajattelevat juuri noin. Ovat sitten Manen kanssa kaatamassa kun ei mene aika hukkaan naisia yrittäessä. Muuten sinäkin asuisit lämmittämättömässä luolassa ja menyyssä olisi pelkkää kypsentämätöntä lähiluomua, jos ylipäänsä olisit elänyt yli yksivuotiaaksi Minä ajattelen juuri noin, siksi olen kohta 28v neitsyt.

    Mutta onhan minulla lvl 80 paladin. Ja ajattelen itsemurhaa päivittäin. Teini-iässä puhjennut sosiaalisten tilanteiden pelko kyllä minulla on lääkärintodistus jossa seisoo F Jos ei ole tyttöystävää, ei ole seksielämää eikä yleensä paljoakaan merkityksellistä sosiaalista elämää.

    Lopputuloksena on usein totaalinen syrjäytyminen ja itsemurha-aatokset. Olen yksi tällaisista miehistä. Kelpaamattomuus otti teinivuosina todella koville ja johti pitkään masennukseen ja itsemurhayritykseen. Olisipa asiat selitetty minulle kuten tuossa Kokkarisen tekstissä niin olisin säästynyt monelta murheelta. Näin 10 vuotta myöhemmin asiat ovat kääntyneet juuri Kokkarisen ennustamalla tavalla, vaikkakin sosiaalinen eristäytyminen on jäänyt päälle. Vientiä tuntuisi olevan, mutta jutunjuuren löytäminen on aina vähän haastavaa.

    Käsittääkseni ihan hyvä saalis. Harmikseni vain suurin osa aloitekykyisistä naisista vaikuttaa olevan joko a onnenonkijoita tai b ei nyt vaan ihan mun tasoa. Lukiossa olisi varmaan tyytynyt vähän vähäisempäänkin, mutta TKK: Paneehan niitä, mutten enää aio tuhlata aikaani suhdepelleilyhin ihmisiin, joilla ei ole mitään yhteistä mun kanssa.

    Mitäs sit loppuajalla ja rahalla tekee? Juo kaljaa ja reissaa ympäri maailmaa koulukavereiden kanssa. Huipulla tuulee ja on yksinäistä. Prostituutio on Suomessa ollut laillista iät ja ajat, ainoina rajoituksinaan seksin myyjän 18 vuoden vähimmäisikä ja yksityisyrittäjyyspakko. Kukaan ulkopuolinen ei saa olla välissä manageroimassa tai turvamiehenä tai tilausten käsittelijänä. Jo vuotiaankin kanssa voi kyllä vapaasti harrastaa seksiä, mutta nuoren neidon vapaatahtoista anteliaisuutta ei saa kompensoida muulla kuin vastavuoroisella seksitoiminnalla, tai syyllistyy vakavaan rikokseen!

    Erittäin harva 18v suomalaisnuori on minusta kypsä toimimaan itsenäisenä yrittäjänä millään toimialalla, joten tuo verkostoitumiskielto haiskahtaa pahasti nuorten naisten työsyrjinnältä. Siitä ei feministit kuitenkaan nosta älämölöä Sulla on paras vaihe vielä edessä päin: Naisen "parasta ennen" -päivä tulee vastaan ennen kuin asiansa ok hoitaneella miehellä.

    Sekä varmaan euroopan maissa varsinkin mitä etelämmäksi mennään. No kyllä se Paladinin ohessa voisi hankkia muitakin pätevyyksiä.

    Miksi kukaan ei ajattele niitä, jotka ovat vaihtaneet nais- ja miesmaailman esimerkiksi pörssisijoittamiseen tai totalisaattoriin. En tiedä, kumpi on arvokkaampaa parisuhdemaailmassa, pörssisalkku vai golf-tasoitus.

    Kuitenkin osingoilla ostaa enemmän pirtelöitä kuin pienellä golf-tasoituksella. Tietenkin televisio- ja videopelit tuottavat jonkinlaista meritokraattista tyydytystä, mutta toisaalta ne eivät ole pelitasoja myymättä tapa vaihtaa pehmeitä arvoja koviksi arvoisiksi ja taas takaisin pehmeiksi arvoiksi. Minusta se, että saa olla itsekseen tai yksin ei ole oikein hyvä peruste ajatella, että on itse kelvoton, vaan oikeastaan mahdollisuus irrota tavanomaisesta.

    Oikea narsisti ja itseensä ihastuja ei koskaan ota päälleen koko maailman syntejä, vaan ajattelee, että miten tilanteensa ansiosta tai siitä huolimatta voisi voida paremmin. Mun mielestä ihmisten luokitteleminen ATM: Toivon, että opit arvostamaan itseäsi, se on tärkeintä. Tytötkin pitävät miehistä, jotka välittävät itsestään. Kunnioita itseäsi ja huolehdi itsestäsi.

    Jos tyttöjen lähestyminen tuntuu vaikealta, voit etsiä esim. Ujoille pojillekin on omat mahdollisuudet. Jos ilotalot toimisi räilusti omilla paikoillaan niin siihen loppuisi oman käden onnelaan vatkaaminen ja joku tolokku tulis mukkaan näihin mulkkukuvioihin.

    Mikä teitä ilotalojen kaipaajia estää soittamasta ja varaamasta aikaa Sihteeriopiston tai Seksitreffien huorilta? Näin päin, pitäisi käyttää aika ja tarmo markkina-arvon parantamiseen. Ahkeraa opiskelua ja urheilua.

    Viimeistää kolmenkympin hujakoilla alkaa näkyä. Mutta mutta sitten iskee kulttuurilliset esteet. Nuori pikkurikollinen tai jääkiekkoilija voi kierrättää tyttöjä. Mutta kolmikymppisen odotetaan jo sitoutuvan. Kuulun myös tuohon kategoriaan kolmekymppinen, lukenut ja pätevä ammatissaan, liikkunut aktiivisesti ja se näkyy. Nyt kun ensimmäistä kertaa elämässäni alkaa tuntua siltä, että naiset jopa huomaavat minut, niin nyt tietysti pitäisi olla heti sitoutumassa ja perustamassa perhettä.

    Tapaamani naiset kertovat säännönmukaisesti kuinka edellinen poikaystävä tai edelliset ei halunnut tehdä lapsia, mutta silti suhde jatkui vuosia ja nainen sopeutui tilanteeseen. Luonteelleni ottaa ajatus siitä, että joutuisin hyväksymään sen, että samaiset naiset eivät pitäneet minua vuosikymmeneen minkään arvoisena, mutta nyt, kun nainen on oppinut ettei itsekästä poikaystävää voi muuttaa, kelpaan kustantamaan naiselle hänen haluamansa perheen.

    Älä hyvä mies ruikuta, vaan ota ilo irti jokaisesta tempusta mitä biologisen kellonsa tikitystä kuunteleva nainen on valmis tekemään eteesi! Muista kuiten mahdolliset seuraukset. No on tietenkin vanha totuus, että mies joutuu maksamaan naisesta ja tämän lapsista aina. Naisen hankkiminen ei siis missään tapauksessa ole mikään säästötoimia, vaan enemmän menoja aiheuttava kuin esimerkiksi liian suuren ja liian paljon kuluttavan auton hankkiminen. Tämän vuoksi kulttuuriin on kehittynyt kirkkokurin höllentyessä ja kansantulon kasvaessa kevytratkaisuja.

    Naisen lapset ovat vahvimmillaan silloin, kun pappa betalar -periaatteella kykenee ohittamaan jonoja. Tämän vuoksi oikeastaan yksinhuoltajakulttuuri ei tue naiseusstrategiaa seuraavassa sukupolvessa. Yksi ihan parhaita bänditouhun siinä kun pitää edes hiukan osata soittaa niin se rajoittaa lisäksi on ryhtyä DJ hommiin. Siis missään en ole nähnyt niin paljon kusellehaisevia ääliöitä joilla kuitenkin roikkuu hemasevia daameja käsipuolessa kuin niissä piireissä.

    Yksi tapa luoda kontakteja on ryhtyä ottamaan valokuvia. Se on halvempi tapa kuin perustaa bändi ja ryhtyä rock-tähdeksi. Elvikseksi ja George Harrisoniksi ryhtymisessä on puolensa. Ennen yksi palvelustoveri, joka oli kotoisin yhdessä maakunnista, jossa "pittee piästä piällysmieheksi" haluasi lainata iltalomille upseerikokelaan asetakkia, koska uskoi sen parantavan mahdollisuuksia iltavapaalla. Totesin, että kiinni jäämisen riski on suuri, koska tuon aselajin kauluslaatan upseerikokelaita on niin vähän, että heidät tunnetaan ja että kiinni jäämisestä johtaisi automaattisesti myös syyte asetakin luvattomasta haltuunotosta, koska ei ole järkevää tunnustaa lainaanneensa asetakkia naisseuran hankkimistarkoituksiin.

    Tuo sankaruuden simuloiminen vaikkapa keskinkertaisilla sotilasarvoilla on yksi osa peliä. En ihmettele ollenkaan, etteivätkö poliitikot sotilasarvoissa vääpelistä sotilasmestariin tai kapteenista majuriin käyttäisi kulmarautoja tai ruusukkeita myös naisten harhaajohtamiseen siitä, että ovat melkein oikeita sankareita, yksikköupseereita, päälliköitä ja komentajia.

    Kun taas katselee rekisteritietoja niin oikeissa hommissa on aivan tavallisia kersantteja, ylikersantteja, luutnantteja ja yliluutnantteja. Ja kun nyt tänään tosiaankin olisi ilmeisesti tarkoitus puhua POJISTA ei siis mistään kroonisessa seksin puutteessa elävistä nuorista miehistä , niin väite, että tyttöystävän puute johtaisi usein syrjäytymiseen, on kyllä tolkuttoman liioiteltu.

    Ketä ihmettä sinä Henry kuvittelet auttavasi tällaista huuhaata levittäessäsi? Tällaisitako "tietoa" sinä siis haluaisit kouluissa opetettavan? Kyllä Henryn analyysi puutteistaan huolimatta on paljon lähempänä totuutta kuin koulun nykyisin tarjoama vaaleanpunainen unelmahöttö joka ei vastaa alkuunkaan tilanteen raadollisuutta.

    Minä rahtaisin kouluun vuotiaita ikineitsyitä ja sanoisin, että näin siinä voi käydä, kun naisteniskentää ei opettele nuorena. Jotkut ikineitsyet ei edes arvosta seksiä: Niin, tyttöystävän ja sitä kautta vaimon ja edelleen perheen hankkimisen opettaminen on aika tarkkaa puuhaa. Tosiasiat on hyvä tiedostaa, mutta toisaalta ihmisessä on myös psykologinen puoli, joka tarvitsee aika ajoin kannustusta ja tukea, eivätkä tosiasiat yleensä sitä tarjoa. Tosiasioilla on kuitenkin se hyvä puoli, että ne ovat -- tosiasioita.

    Hyvästä itsetunnosta ja iloisesta mielestä ei ole pitkään apua, jos tavoittelee kuuta taivaalta ja vieläpä ihan ilman avaruusrakettia tai edes lassoa. Varmaan tästä syystä Laasanen keskittyy artikkeleissaan enemmän tosiasioihin, ja jättää itsetunnon psyykkauksen ja lohduttelun muiden tai lukijan itsensä harteille.

    Ei teineille mitään vaaleapunaista höttöä pidäkään opettaa. Mutta vaaleanpunaisesta romanttisesta hötöstä tyyliin "jokaiselle on tuolla jossain se oikea", "riittää kuin olet aidosti vain oma itsesi", "kunnon tyttö säästää itsensä sille oikealle" jne. Itselleni paras viesti olisi aikoinaan ollut se, että naisten olematon kiinnostus on omassa tilanteessani ihan normaalia ja siitä kärsii valtaosa teini-ikäisistä pojista Nuorena kun ajatus oli pikemminkin niin päin että siinä iässä nimenomaan pitäisi paljon seurustella ja tapailla tyttöjä ja etsiskellä sitä oikeaa itselleen.

    Tuntui että parhaat vuodet olivat menossa hukkaan. Laasanen ei ottanut artikkelissaan kantaa poikien ikään, eikä sitä edes mainittu missään. Jos he kuitenkin soittelevat puhelinpalveluihin ja kyselevät, miten saisivat tyttöystävän, niin kai voitaneen olettaa, että he ovat suunnilleen oikean ikäisiä seurustelun aloittamiseen.

    Lisäksi selvää on, että tyttöystävän puute lienee heille todella suuri ja vaikea ongelma. En tiedä ovatko nykynuoret erilaisia, mutta itseänikin yläaste- ja lukioikäiäsenä ahdisti ja vaivasi monikin asia, mutta kertaakaan en soittanut enkä edes ajatellut soittaa mihinkään palvelevaan puhelimeen.

    Se olisi ollut minusta liian noloa ja häpeällistä. Ongelman olisi pitänyt olla todella suuri, jotta olisin voittanut turhamaisuuteni ja tarttunut puhelimeen. Kyllä minusta seksinpuute voi hyvinkin johtaa tai ainakin sillä on tiettyä ennustevoimaa syrjäytymiseen.

    Riippuu tietysti syrjäytymisen määritelmästä. Päinvastoin, heillä yleensä on aina kavereita minne ikinä menivätkään, ja hyvännäköisiä naisiakin tuntuvat pokailevan kuin sarjatuotannolla. Mielenkiintoinen tilastotieto on se, että lihavuus suojaa nuorta itsemurhilta ja masennukselta. Kuitenkin on selvää, että lihavan nuoren on huomattavasti vaikeampi löytää seurustelukumppania, kuin laihan tai normaalipainoisen.

    Ehkä parempi pariutumismenestys on jopa selittävä tekijä nuorten masennukselle, koska näin voi helpommin sotkeutua ihmissuhdedraamoihin, jotka laukaisevat masennuksen ja jopa itsemurhan.

    Yleisin syyhän masennukseen on parisuhteen päättyminen. On tietenkin kannustavaa, että poikia ohjataa hyveen tielle ja jättämään ikäisensä teinitytöt rauhaan isoveljiesä ja isiensä ikäisten miesten perusharjoitettaviksi sitten viimeistä edellistä taistoa varten vuotiaina.

    Ongelmana eivät ole niinkään pojat vaan parannusta neitsyyteensä vaikka vanhempien kanssa hakevat tytöt. Siinä on tai ei ole merkitystä. Kustannusliiketoiminta Joutsen Mediasta eli Regina-lehdestä alkaen korostaa osaamisen merkitystä tytöille. Sama tahti korostuu myös Hollywoodin, MTV3: Tätä propagandaa tekevät aivan hyveelliset perheenistä ja äidit kunniallisesti eläkekertymää kartutaen kustantamojen palveluksessa.

    Väitteen tarkoituksena ei ole korostaa syrjäytymistä, vaan oikeastaan paljastaa naisten motiivit. Eiköhän tässä ole yhdellä jos toisella ihan omakohtaistakin kokemusta teinipojan elämästä. Ihan samanlaista, alentuvaista ja typerää settiä ns.

    Näitä lapsellisia neuvoja, joiden toimimattomuuden tajuaa jokainen, joka on joskus teinipoika ollut, jaetaan vain ja ainoastaan ns. Näiden neuvojen perustana on sosiaalitanttojen kuvitelma siitä, millaista teinipojan elämän ja käytöksen tulisi olla. Todellisuus onkin ihan jotain muuta, mutta se on liian poliittisesti epäkorrektia kohdattavaksi.

    Jorma, Itse asiassa mä olen asiantuntija siis siinä mitä tulee teinien kanssa työskentelyyn. Eikä siis vain näytä joltain muulta, vaan myös nuorten kanssa käymieni keskustelujen perusteella myös on sitä.

    Jottei kellekään jää epäselväksi: Seksi ON teineille tärkeä asia, se kiinnostaa, mietityttää ja joitakin myös jossain määrin pelottaa. Tyttöystävän löytäminen ON monille pojille tärkeää. Tyttöystävän löytäminen ON monille pojille vaikeaa. Laasanen otti tämän kirjoituksensa pohjaksi Väestöliiton poikienpuhelimen, ei siis mitään nuorten seksinpuutteessa elävien miesten auttavan linjan. Ajattelit siis, että nuoret kertovat sinulle asiat suoraan ja rehellisesti?

    Eivätkä vain sitä, mitä arvelevat sinun haluavan kuulla? Niin, eihän täti voi mitään tietää. Ei vaikka olisi ollut teinien kanssa tekemisissä, noin teinin keskuudessa useamman vuoden ajan lähes päivittäin. Ei vaikka olisi työskennellyt ns.

    Sillä täti ei yksinkertaisesti voi tietää teinipoikien vaikeuksista mitään, koska täti ei ole setä. Mutta sinä Jorma, koska olet Mies, SINÄ tiedät mitä teinit tai ainakin teini-ikäiset pojat ajattelevat, millaiset asiat seurustelun ja seksin tiimoilta heitä askarruttavat.

    Koska sinä olet Mies, sinä automaattisesti tunnet teinipoikien ajatukset kuin omasi. Tyttöystävän löytäminen se vasta teinitytölle onkin vaikeaa ; Poikaystävän löytäminen on sen rinnalla aika piece of cake: Kiinnitin jo aikaisemmassa kommentissani asiaan huomiota, mutta koska asia on mielenkiintoinen, niin kysyn tarkempia tietoja. Millaisia nuo syrjäytymisvaarassa olevat teinipojat, joiden parissa työskentelet, ovat? Jos he ovat sellaisia, joita minun ymmärtääkseni "syrjäytyminen" virallisessa kielenkäytössä tarkoittaa, eli poikia, joita opiskelun ja työnteon sijasta kiinnostavat viina, tupakka, moottoripyörät, niin en oikein osaa kutsua heitä syrjäytymisvaarassa oleviksi.

    Kuten totesin, tiedän tuollaisia tapauksia, ja monet heistä ovat työttömiä, vähätuloisia ja viinakin maistuu edelleen, mutta eivät he mitenkään erityisen syrjäytyneiltä vaikuta. He voivat mennä mihin tahansa paikkakunnan tai lähipaikkakuntien baariin, ja aina joku moikkaa iloisen äijämäiseen tyyliin "Kato, XXXX!

    Syrjäytymisvaarassa olevat pojat, joiden kanssa olen työskennellyt, ovat jakautuneet hyvin karkeasti luokitellen seuraaviin kolmeen luokkaan:. Ovat tästä syystä jääneet tiedollisesti ja taidollisesti selvästi jälkeen muista omanikäisistään.

    Joissain tapauksissa ovat jo ns. Saattavat kuitenkin olla ns. Vaikuttaa luonnollisesti myös oppimiseen. Minun mielestäni se, että Ulla-Maija Aaltonen tuli jakamaan peruskoulun kahdeksannella luokalla koulun auditorioon seksiohjeita oli mielestäni ajanhukkaa, koska meidän luokan kärki keskittyi hyvän peruskoulun päättötodistuksen hankkimiseen ja tulevaan lukiomenestykseen parisuhteiden sijasta.

    Ajattelin kuitekin, että parisuhteiden ajo-ohjeiden kertaaminen saattoi olla hyväksi niille, jotka välittivät keskiarvon sijasta toisistaan joko aidosti tai vain muiden elämysten, tupakoinnin ja kaljakittaamisen jatkona.

    Koin tuon opastamisen melko tätimäisenä toimintana, mutta toisaalta jonkinlaisena kasvatuksesta luopuneen peruskoulun kasvatuksen välttämättömänä osana. Hyvää tarkoittavalta tädiltä UMA vaikutti. Koululla on tendessimäinen kasvatusvastuu, koska vanhemmat kieltäytyvät kasvattamasta lapsiaan siksi, että ovat itsekin kieroon kasvaneita.

    Koululta edellytetään jotain ylimaallista viisautta siksi, että opettajat ovat tehneet itsestään meritokratian. Minusta teinien kanattaisi kieltäytyä teineydestä, opiskella ja keskittyä tulevaa aikuisuuteensa.

    Pojat pitää opettaa ryyppäämään ja tupakoimaan. Mitä nuorempana, sen parempi. Sitten niitä tyttöjäkin saa. Varmaankaan miljonääriappiukkoja ei saa tupakoimalla ja juomalla etanolia, pitämällä pitkää tukkaa tai mustaa nahkatakkia. Yksin ei tietenkään kannata ryhtyä konservatiiviksi. Kysymys on ideaalitilanteesta, jota ei voi saavuttaa vain omaa käyttäytymistä muuttamalla: Tämä vaatisi eräänlaisen vallankumouksen.

    Koulukiusattujen kannattaa etsiä tyttöjä oman koulun ulkopuolelta. Kun status-hierarkia ei näy, tyttöä on helpompi "juksata". En näe tällaisessa juksaamisessa mitään erityisen väärää, kun pariutuminen perustuu ylipäänsä aina jonkinlaiselle juksaamiselle. Pariutumiseen kuluu resursseja, nuorilla lähinnä aikaa, jonka voisi käyttää kiinnostavamminkin, esimerkiksi opiskeluun. Itse olen kokenut pariutumisessa ahdistavimmaksi sen, että naisia saadakseen pitäisi mukamas käydä tietynlaisissa anniskelupaikoissa.

    Näin mukavat ravintolat karsiutuvat helposti kokonaan pois. Paradoksaalisinta on tietysti se, etten varsinaisesti ole koskaan saanut naista niistä ns. Kallion Kulmassa ja Tenkassa on sen sijaan tärpännyt. Minulla on eräs kaveri kohta 25v, vähän minua vanhempi , joka on jättäytynyt jo vuosia sitten täysin sivuun kaikesta pariutumisesta.

    Käy kaljallakin vain arkisin ja sunnuntaisin, jottei vahingossakaan törmäisi omanikäisiin naisiin. Monogamia on kaikkien koiraiden etu, polygamiassa ja promiskuiteetissa vain pieni joukko eliitti-koiraita pääsee parittelemaan.

    Voisi myös ajatella, että tavallisen miehen kannattaisi liittyä uskontokuntaan, joka pitää kiinni monogaamisesta, koko elämän kestävästä avioliitosta, nykyisen sarjallisen monogamian erotaan ja otetaan uusi puoliso, ja taas erotaan ja otetaan uusi puoliso sijasta.

    Valitettavasti tämäkään ei kuitenkaan toimi, sillä myös perinteisesti konservatiiviset uskonnolliset lahkot ovat saaneet avierotartunnan valtaväestöstä ja eroja tapahtuu näissäkin. Epätasa-arvoista ja plutokraattista järjestystä ajetaan nimenomaan tasa-arvohankkeena, vaikka kaikki tietävät, että ihmiskunnan kaksi merkittävää innovaatiota ovat olleet monoteismi ja monogamia.

    Lopputuloksena on usein totaalinen syrjäytyminen ja itsemurha-aatokset". Kukaan ei näköjään ymmärrä, että ne tytötkin on aika ujoja. Heilläkin on vaikea ottaa kontaktia. Nuoret ei ymmärrä, että ne muutkin on ihan samanlaisia ja epävarmoja. Ujous on epäsymmetristä vaikuttavuudeltaan. Ujonkin tytön voi siepata joku rutinoitunut törkimys, kun taas ujo poika ei saa ujoa tyttöä eikä ronskia tyttöä mukaansa.

    Tästä johtuu sitten se, että teinitytöt hakevat kypsää apua vammojensa, mm. Ujousepätasapaino kasvaa samanikäisten kesken, koska osa tytöistä on isoveljensä ja isänsä ikäisten oikeiden miesten kouluttamia. Samalla tavalla mertiokratia tuottaa ujousepätasapainon neitsyisen ja miesajokorttinsa suorittaneiden parisuhteliikennöitsijättärien kesken. Liberalismi johtaa äärimmäiseen epätasa-arvoon.

    Suurin osa normaaleista, tasapainoisista tytöistä ei koskaan seurustele koulun kingin kanssa. Yleensä se vetää puoleensa pinnallisia, epävarmoja "koviksia", jotka polttavat välitunneilla tupakkaa. Ei siinä mitään raadollista olekaan, se on ihan ok! Se mikä mättää on se, että julkisuudessa ja naisten taholta annetaan virheellisesti ymmärtää että aivan muut asiat kiinnostavat naisia Siis kuka on väittänyt, että naisia eivät kiinnostaisi itsevarmat ja aikaansaavat miehet?

    Varsinkin kun hyvin monentyyppisistä miehistä löytyy noita kumpaakin piirrettä. Tietysti jos ajattelemme, että ei-aikaansaavalla tarkoitetaan jotain laiskaa vätystä, niin totta, harvaa naista tuollaiset miehet kiinnostavat. Siinä on se raadollinen puoli, ettei koulu kasvata enää raakoja, itsevarmoja eikä aikaansaavia miehiä, koska naisopettajat kasvattavat pojista tyttöjä.

    Nykyään armeijakin kait kasvattaa pojista lapsia ja tytöistä miehiä. En nyt oikein ymmärrä miten tämä pariutuminen nykyään on näin vaikeaksi mennyt, en muista tallaista omasta nuoruudestani, olen luvulla syntynyt. Ehkä dementia jo iskenyt.. Harmi, ettei tämä keskustelu löydä sitä oikeaa kohderyhmäänsä eli nuoria, he eivät suurin joukoin taida lukea tätä verkkojulkaisua. Omista nuoristani voisin sanoa, että ovat vähän Rock ja Rebel ja lisäksi heillä on Itsetuntoa ja Asennetta ja tyttö- ja poikaystävistä ei ole puutetta.

    Poikani perässä tytöt juoksevat, em. Eivätkä ole muuten mitään pahiksia kummatkaan! En usko, että pariutuminen on mennyt nykyään vaikeammaksi kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Tai että ennen lähes kuka tahansa mies kelpasi naisille ja nykyisin ei nirsoille naisille kelpaakaan enää suunnilleen kukaan tavallinen mukava mies. Joten hyvä vain, että nuoret eivät sankoin joukoin lue tätä markkina-arvoteorian ympärillä vellovaa keskustelua: Joo, okei, hieno juttu, että niin on, ja olkaa siitä onnellisia, mutta se ei nyt kuulu tämän blogin aiheeseen mitenkään.

    Vähän sama kuin minä menisin jonnekin kehitysmaiden keskustelupalstalle, missä ihmiset miettivät mistä saisivat ruokaa henkensä pitimiksi, toteamaan, että ei minulla ole mitään ongelmia saada itselleni sisäfilepihviä ateriaksi -- sen kun menen ravintolaan ja tilaan sellaisen.

    Keskiluokkaisilla ja keskinkertaisilla ihmisillä on taipumus ajatella, ettei menestyjillä ja surkimuksilla voi olla vaikeuksia, joita ei tavallisin tavis elämässään keskimäärin koe. Yleesä tavanomaisinta ajattelu on joillain opettajilla, jotka ovat palanneet yliopistosta kouluun käymättä välilä työelämässä tapaamassa lasten vahempia. Sama kasarmilla kasvamisen dilemma vaivaa joitain pappeja ja puolustusvoimien kantahenkilökuntaa.

    Itsekin olen luvulla syntynyt. Ei tämä pariutuminen luvulla syntyneellekään mitään helppoa ole ollut. Käy todellakin sääliksi niitä, joiden himokkuus pursuaa ylitse. Toisaalta pitää ymmärtää olevansa luonnonoikku. Olen aikoja sitten murkkuna todennut: Eiköhän tämä kohta ole vallitseva suuntaus.

    Tietystu tossa vanhenmiten voi tulla muitakin kuvioita mukaan. Tulee vain mieleeni, että tärkein asia -minkä säännöllisesti kaikki teinejä ja aikuisiakin parisuhdeasioissa neuvovat unohtavat- on se, että sellaista kaikenkattavaa ja yleispätevää ja aina toimivaa ohjetta tyttöystävän tai poikaystävän saamiseksi ei kerta kaikkiaan ole olemassa.

    Ja tämän asian myöntäminen mielestäni olisi ensiarvoisen tärkeää, kun nuoria ruvetaan neuvomaan näissä asioissa. Mitä olisi markkina-arvoteorian opettaminen? Sitäkö, että pojille aletaan jo nuorina opettamaan, että parisuhdekuvioissa kaikki viat on naisissa ja miehet ovat kertakaikkisen täydellisiä ja virheettömiä. Siis sitähän ainakin netissä vellova markkina-arvoteoria-, ytm-, atm-, pelimies- ja muu vastaava keskustelu inakin näin naisen eli minun näkökulmastani katsottuna vaikuttaa.

    Naisia syytetään kaikesta mahdollisesta ja miehet pitävät itseään virheettöminä ja puhtaina pulmusina. Et ole ymmärtänyt asiaa ollenkaan. Kenties kaikenkattavaa yleispätevää reseptiä ei voida yksilöidä mutta tieto helpottaa ymmärtämään omaa tilannetta ja ympärillä vellovaa dynamiikkaa. Tämä pätee mielestäni kaikkiin asioihin. Markkina-arvoteoriassa ei todellakaan demonisoida naisia ja nähdä miehiä pyhimyksinä. Asia voi ehkä vaikuttaa siltä koska tässä nyt nostetaan esiin miesten asioita ja ongelmia joita ei ole, eikä ole saanut pitää ongelmina.

    Ei tässä ketään syyllistetä. Toi lienee yksi näkökulma. Toisaalta sitten voi ymmärtää, että sen kaiken tiedon pänttäämisellä, treenaamisella ja kovalla työllä on jokin merkitys, minkä eteen kannattaa ponnistella. Atleettisella, älykkäällä, hyvätapaisella, sosiaalisesti taitavalla ja menestyvällä miehellä on mistä valita. Mua ainakin olisi masentanut huomattavasti vähemmän, jos joku oikeasti olisi kertonut sateenkaaren päässä olevan kultaa. Sen sijaan tuputetaan "ole oma itsesi, olet täydellinen" -tuubaa, joka ei millään tavoin kannusta vielä opettajan auktoriteettiin toistaiseksi uskovaa oppilasta kehittämään itseään.

    Olisi erittäin naiivia olettaa ettei näillä ominaisuuksilla ole merkitystä pariutumisen kanssa. Etkö sinä myönnä että tällainen ilmiö jota tutkimukset eri maissa vielä tukevat on olemassa? Totuus ei aina ole "kiva" Ja jos nämä asiat nousvat merkittäviksi, niin kysymyksen voi esittää lähinnä muodossa: Mutta mielestäni MA-teorialla voidaan selittää pariutumismenestystä varsinkin kun puhutaan pitempiaikaisesta suhteesta vain yhdeltä kantilta ja osittain, ja juuri tuota yksipuolisuutta pidän sen isona heikkoutena.

    Jos tyttölapsen äiti äidit kasvattavat tyttärensä seksuaalisuuteen tutkimusten mukaan sallisi tyttärensä kasvaa samanlaiseksi seksiä vapaasti ja yli kaiken arvostavaksi ihmiseksi, kuin poikalapset saavat kasvaa, niin naiset käyttäisivät samalla tavoin tärkeimpänä valintaperusteenaan miehen ulkonäköä ja seksikkyyttä, kuin miehet naisen kauneutta ja seksikkyyttä.

    Äidit kasvattavat tyttärensä seksikielteisiksi, koska ajattelevat, että tyttärien kannatta valita mies samalla tavoin kuin he itsekin valitsivat: Eikö kuitenkin kaikista tärkein asia ole luonne. Se, että on kivaa sen toisen kanssa. Kyllä rakastuneen ihmisen silmissä se toinen muuttuu kaikista komeimmaksi tai kauneimmaksi.

    No eipä ihme, että markkina-arvoteoriat ja Laasasen kirjoitukset vaikuttavat höpöhöpöltä, jos olet markkina-arvoteorian noin ymmärtänyt. Asiahan on oikeasti lähes päinvastoin. Markkina-arvoteorian soveltamisessa keskeisin asia on oman markkina-arvon määrittäminen, ja se nimenomaan tarkoittaa omien virheiden ja epätäydellisyyden tiedostamista. Päinvastoin, ainakin Laasasen monet esitykset markkina-arvoteoriasta vaikuttavat keskittyvän vain miehille suunnattuihin markkina-arvon parannusohjeisiin, eli ikään kuin naisissa ei olisi mitään paranneltavaakaan.

    No jaa, tiedä sitten miten asia pitäisi ymmärtää, mutta ainakin minun näkemistäni asiaa käsittelevistä jutuista aika suuri osa perustuu siihen mielipiteeseen, että kuinka naiset vaativat miehiltä liikaa ja kauinka mies ei koskaan vaadi naiselta likaa vaikka odottaisi kuinka mahdottomia tahansa Ja kuinka naisen odotukset ovat aina vain kertakaikkisen suuri vääryys miehiä kohtaan.

    Tällä nyt en tarkoita sitä, etteikö naisten joukossa olisi niitä, joiden odotukset miehille oikeasti olisi täysin mahdottomia ja epärealistisia, mutta vähän tulee sellainen vaikutelma joskus, että naisella ei saisi olla sitten niin minkäänlaisia toiveita ja odotuksia miehelle, jotta häntä ei pidettäisi liian vaatiavana.

    Jaa niin, tuo voi selittää paljonkin. Meinaan se, että puhut mielipiteistä. Minun ymmärtääkseni Laasasen tarkoitus on käsitellä tosiasioita ja havaintoja todellisuudesta, sekä niiden perusteella hahmotella ohjeita tyttöystävää etsiville miehille.

    Laasanen voi hyvinkin olla sitä mieltä , että naiset vaativat miehiltä liikaa. Itse ainakin olen sitä mieltä. Tosin, olen myös sitä mieltä, että vuorokaudessa on aivan liian vähän tunteja. Se on mielestäni todella harmillista ja ärsyttävää, mutta en silti etsi enkä edes pohdi keinoja, jolla niitä tunteja voisi lisätä. Päinvastoin, yritän muuttaa itseäni paremmin organisoivaksi ja ahkerammaksi, että ne olemassa olevat tunnit riittäisivät kaikkeen siihen, mitä haluan tehdä.

    Mielipiteillä ei ole juurikaan merkitystä, jos aiheena on, miten sopeutua tiettyihin tosiasioihin. Markkina-arvon opettaminen rippikouluikäisenä auttaisi ymmärtämään, ettei kannata olla kiinnostunut teini-ikäisenä teineistä, vaan koulumenestyksestä ja menestyksestä vuotiaana - 30 -vuotiaana. Markkina-arvon opettaminen opettaisi myös sen, että yksinjääminen ei ole henkilökohtainen syy, vaan siitä, että kävi huono tuuri elämässä "mala suerte".

    Markkina-arvojen opettaminen markkinataloudessa on tietenkin realismia eli elämään valmistamista, ei pelkästään hyvän käytösnumeron hankkimista. Yksi suurimpia markkina-arvojen opettajia naisille maailmassa on The Sex and City. Ei ole väärin, että naiset kiinnostuvat kovastatuksisista miehistä, eikä ole yhtään enempää väärin, että miehiä kiinnostavat nuoret ja kauniit naiset.

    Naiset yleisesti närkästyvät , kun miehet ovat rehellisiä preferensseistään. Samoin näkyy olevan todellinen järkytys, että sinkkuäiteys laskee merkittävästi arvoa pariutumiskentällä. Ilman yhteiskunnan laajasti tukemaa sinkkuäitiyttä naimisissa olevien miesten olisi huomattavasti nykyistä hankalampaa saada itselleen seksiin painottunutta sivusuhdetta. Yleesä yksinkertaiset sydämellään ajattelevat ihmiset luovat niin vaikean perhemallin, että keskiälykkäät ja älykkäät ihmiset kartaisivat sitä juuri siksi, että epäilevät selviänsä monisukulaisesta verkostosta kunnialla oman ambitiontasosa mukaisesti.

    Esim, jos nainen haluaa pysyvän parisuhteen, on hyödyllistä tietää, että ne miehet, joita hänellä on mahdollisuus noin sitouttaa, ovat alempitasoisia kuin miehet, joita hänellä on mahdollisuus saada yhden yön juttuihin. No ongelma tuleekin siitä, että sen miehen tason arvioiminen ei välttämättä ole maailman helpoin asia.

    Miehillä asia on paljon yksinkertaisempaa, koskapa miehet ymmärtääkseni arvioivat naisen tason lähinnä ulkonäön perusteella. Ja silloinhan se on varmaan suht helppo arvioida, että tuonnäköiseen kaunottareen ei ole mitäään mahdollisuuksia.

    Naisella tilanne on hankalampi. Jos vaikka mies tulee iskemään jossain baarissa, niin ei sitä välttämättä suoraan näe minkätasoinen herrahenkilö on kyseessä. Harvempi ensitapaamisella utelee pankkitilin saldoa, auton merkkiä, tai tarkistaa onko miehellä mittatilauspuku päällä. Jenkeissä tehtiin testi jossa miehet ja naiset saivat arvostella valokuvien perusteella vastakkaisen sukupuolen attraktiivisuutta.

    Mitään taustatietoja ei annettu. Sama testi tehtiin uudestaan ja nyt annettiin taustatietoja valokuvissa esitetyistä henkilöistä. Voi olla, mutta eivät suinkaan kaikki ihmiset ole noin pinnallisia. Kyllä minä ainakin olen optimisti ja sukon, että vielä on miehiä joille parisuhteessa merkitsee muukin kuin vain naisen ulkonäkö ja naisia, joille on parisuhteessa merkitystä muillakin asioilla kuin vain miehen varakkuudella ja statuksella.

    Kokkarinen vastaa tähänkin ongelmaan: Vuosimiljoonainen evoluutio on tehnyt naiset äärimmäisen herkiksi lukemaanmerkkejä miehen menestyksestä ja sosiaalisesta voimasta. Nämä keskustelut ovat vaikeita siksi, että suurin osa ihmisistä ei pysty myöntämään, että meitä vievät tiedostamattomat kemialliset voimat historian hämäristä. Se pelottaa monia ja siksi siitä ei saa puhua. Äärimmäisen pynttäytynyt ja piirteistään korostava nainen on usein kana, jonka kotkotuksista ei ole kuin tappiota.

    Toisaalta rikkiviisas tohtorinainen voi olla melkoinen ongelmakimppu "mutkattomaan hoitsuun" tai thaikkuun verrattuna. Ruma nainen löytäisi vähävaraisen miehen. Siis vähävaraisen JA vähästatuksisen miehen. Status merkitsee ja varallisuus on vain yksi keino hankkia statusta. Kokemusta ja näkemystä varmaan löytyy, mutta ikäänkuin ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta. Tässä on sekä hyvät, että huonot puolensa, kuten arvata saattaa.

    Nyt olet asian ytimessä. Se nyt vain niin, ettei kukaan, joka ei ole ollut itse teini-ikäinen poika, voi täysin ymmärtää teini-ikäisten poikien ajatusmaailmaa. Luonnollisesti ikääntymisen ja maailman muuttumisen myötä etäisyyttä nykynuorten maailmaan on, mutta pojat ovat aina poikia, varsinkin kun näistä perusasioista on puhe. Toisin sanoen, teini-ikäiset pojat tietävät varmasti omat asiansa parhaiten itse. Aikuisten on usein vaikea ymmärtää murrosikäisiä, mutta selvää on, ettei ainakaan sellaisella saarnaamisella, joka perustuu aikuisten idealistiseen toiveajatteluun, eikä nuorten omaan kokemusmaailmaan, ole mitään kaikupohjaa nuorten piirissä.

    Jos vastaavantyylisille materiaaleille naureskeltiin nuorten parissa jo viime vuosituhannella, miksi ihmesssä ne olisivat uskottavia tänään? Tämän lisäksi häneltä tuntui pahasti unohtuneen, millaisesta ja mille kohderyhmälle suunnatusta palvelusta Väestöliiton poikienpuhelimessa on kyse.

    Eli, en tietenkään kuvittele ymmärtäväni täysin tai edes mitenkään erityisen hyvin teinien, varsinkaan teinipoikien ajatusmaailmaa. Mutta siitä, millaisia seurustelupareja tuolla koulumaailmassa liikkuu yksinkertaistaen millaiset pojat sen tyttöystävän saavat ja millaiset asiat varhais teinejä askarruttavat seurustelun suhteen, uskoisin omaavani aika hyvät tiedot.

    Seksistäkin, usko tai älä, oppilaat puhuvat joillekin opettajille aika paljon, vaikkakin varmasti ainakin jonkinlainen sordiino päällä. Kaiken tämän valossa, anteeksi vaan, Henryn jutut kuulostavat aika korneilta. Kärjistystä niissä toki on, mutta Henryllä on pointtinsa. Väestöliiton neuvot ovat suurelta osin huonoja ja kyseenalaisia. Eivät ne perustu todellisuuteen, vaan johonkin idylliseen ja poliittisesti korrektiin aikuisten tätien ja setien fantasiaan.

    Haluaisin tähdentää sitä, että Henkan esittämät resurssit parisuhdemarkkinoilla miehillä varallisuus, naisilla ulkonäkö eivät ole mikään kohtalo. Ne ovat kuitenkin aivan keskeisiä tekijöitä joiden avulla naiset ja miehet keskimäärin arvioivat potentiaalisia partnereitaan. Se mikä on ongelmallista on se, että jotkut ajattelevat aivan kuin näillä asioilla ei olisi mitään tekemistä pariutumisen kanssa. Kyllä, köyhä mieskin voi saada partnerin ja ruma nainen, mutta se on epätodennäköisempää kuin näittem ominaisuuksien suhteen paremmilla resursseilla olevat kanssasiskoilla ja -veljillä.

    Eli näillä asioilla on merkitystä. Väestöliitto voisi trendikkäästi lisätä listaan kohdan numero 7 joka kuuluisi: Joo, ilmeisesti on trendikästä.

    Esimerkiksi Lilja Tamminen ehdotti tuota äskettäin. Naisena olen ehdottomasti samaa mielta etta pelimiesoppaat yla-asteversioina jakoon. Ulkomailta Suomeen pain katsellessa nayttaa silta suomalaiset miehet sen kuin paranevat entisestaan vuosi vuodelta ja olen aivan varma etta miesasia- ja pelimiesliikkeella on jotakin tekemista asian kanssa.

    On todettu, että tiettyjä naisen kehon ja kasvojen mittasuhteita pidetään kauniina ympäri maailmaa. Status taas on olemassa vasta populaatiotasolla: Koulussa voisi sen sijaan kertoa, että tytöillä ja pojilla on jotain luontaisia eroja sen suhteen, mihin viehtyy toisessa sukupuolessa ja paljonko keskimäärin himottaa ja missä tilanteissa. Pitäisi myös kertoa, että ihminen ei ole viettiensä orja eikä keskimääräisten erojen perusteella voi tai saa vetää johtopäätöksiä yksilöstä. Noin voitaisiin tutustua maailman raadollisuuteen sortumatta MAT: Mitään "stereotyyppisten sukupuolikäsitysten vahvistamista" ei tienkään voisi näinkään varovasti esitettynä oikeasti kouluihin tulla.

    Paitsi jos se onnistuttaisiin pukemaan stereotypioiden purkuprojektiksi: Tämä ei ollut ivaa vaan ihan totiseksi todeksi tarkoitettu ajatus. Poikien syrjäytymisvaaraa toisaalta vähentäisi, jos he uskoisivat pääsevänsä toteuttamaan ihmisen osaa eli lisääntymistä meritoitumalla.

    Tämän opettaminen ei olisi poliittisesti korrektia, mutta varmaan sen voisi jotenkin salakuljettaa syrjäytymisvaaraisten poikien päähän.

    Eivät kaikki sitä ymmärrä, vaikka vaikkapa historia on yhdestä näkökulmasta suuri tarina miesten meritoitumiskilpailusta kunhan osaa lukea rivien välistä. Eikö koulussa ja rippikoulussa pidä opettaa oikeaa ja vastuullista määrätietoisuutta ja aikaasaamista?

    Naisten tavoitteeksi sopisi vampata joku miljonääri ja voittaa palkinto miljonäärikotirouvana ja poikien puolestaan tulla miljonääriksi. Alkupääoman toisi B-sarja ottaa appiukoltaan, jolloin tavallaan oleellista olisi löytää sopiva appiukko. Näin tavallaan pitkä matematiikka, fysiikka, kemia, kiinankieli ja muu elämään valmentava alkaisi kiinnostaa yleisemminkin.

    Näin saataisiin vähemmän Kokoomuksen ja SDP: Eivät teinit harrasta seksiä ja suhteita ylenmääräisesti viettiensä vuoksi, vaan meritoituakseen, hankkiakseen parisuhdetutkinnon, jolla korvaavat hylkäämisensä mahdollisimman tehokkaasti, koska kukaan ei voi enää luottaa kehenkään.

    Paras turva on siis parisuhdekilpailukyky markkinataloudessa. Eikö olisi helpompaa opettaa naisia rakastamaan työnhikeä ja ruisleipää? Väärä meritointi tuottaa sekavan yhteiskunnan, juuri sellaisen kuin vain MTV3 tai Nelonen voivat tuottaa Hollywoodin avulla.

    Ei tarvitse olla talibani ymmärtääkseen, että elääkseen akvaatiossa tarvitaan vettä. Bi-seksuaalisuuta ei voi sulkea pois, koska hän ylläpiti aikalaiskirjoitusten mukaan 5. Tässä ei ole ollut aikaa, seurata parin viime vuoden aikana, miten mahdollisesti tilanne on muuttunut. Mutta vielä pari vuotta sitten, Väestöliitto, joutui turvatumaan kansalaisten raha-lahjoituksiin, jotta voisi pyörittää tuota "Poikien Puhelinta".

    Raha-hanat olivat jossain vaiheessa niin kuivilla, ainakin hallinnollisesti, että jopa konserttiin turvauduttiin. Jossain vaiheessa ilmaantui sitten lopulta ainakin yksi kansalainen joka turvasi puhelimen jatkuvuuden.

    Samaan aikaan pyöri vaikka minkälaista kampanjaa, ja tässä nyt tuskin tarttee kertoa mille sukupuolelle. Tätäkään palstaa ei ole ollut aikaa seurata, mutta suosituksena vaan, että menkää kundit eteenpäin, jos ei vielä näin ole tullut tehtyä, ja selvittäkää hieman tuota fyrkkaa jota tässä "feminismissä" pyörii.

    Jopa Miessakit havaitsi jossain vaiheessa miten kuntia kansalaisia - veronmaksajia sellaisia - ei verorahoilla elätetteviä naistutkijoita , voi lypsätä. Poikien Puhelin on soittajalle maksuton palvelu, joka auttaa kaikissa poikien ja nuorten miesten arjen pulmissa. Palvelu tarjoaa pojille aikuisen ammattilaisen aikaa ja mahdollisuuden luottamukselliseen keskusteluun poikien maailmaan perehtyneen miehen kanssa.

    Tukemalla toimintaamme autat meitä tarjoamaan pojille aitoa kuulemista ja kohtaamista. Tarve tukea poikien ja miesten tapaa kokea maailmaa sekä auttaa mieheksi kasvamiseen liittyvissä kysymyksissä on suuri.

    Lahjoita haluamasi summa Väestöliiton lahjoitustilille: Kirjoita viestiksi Poikien Puhelin. Näin poikien elintärkeät palvelut ovat yksityisten lahjoitusten varassa, kun taas vain ja ainoastaan tytöille suunnatuille projekteille järjestyy rahoitus kunnan ja valtion kassasta.

    Olen kovin epäluuloinen tälläisiin projekteihin. Pelkään, että rahat menevät kuitenkin jonkin feministi tai maailmanhalaaja-järjestön liiveihin. Noiden jossain lapuissa kyllä luki että rahat käytetään lyhentämättöminä vain tuohon puhelintoimintaan. Kai se tarkoittaa ettei rahaa käytetän Väestöliiton muihin tekemisiin. Erinomaisia kommentteja Laasaselta ja keskustelijoilta. Tuo Kokkarisen kirjoitus taisi olla iskevin, mitä olen aiheesta lukenut.

    Toisaalta voi kysyä, mitä hyötyä koko miesväestöön kohdistuvasta pelimiesopetuksesta olisi, kun kyseessä kuitenkin Kokkarisen mukaan on nollasummapeli? Jos joku mies saa parempitasoisen naisen, on se toiselta mieheltä pois. Hyötyä voisi tulla siitä, että miehillä olisi realistisempi kuva omasta markkina-arvostaan, ja sitä kautta saataisiin enemmän pareja syntymän.

    Kyseessä olisi ikään kuin hyvin toimiva työnvälityspalvelu. Evoluutiopsykologian mukaan ujouden ja pilvilinnojen rakentelun nuorilla miehillä pitäisi olla hyödyllistä metsästäjä-keräilijäyhteisössä.

    Ujous pitää nuoren miehen sivulla naisten tavoittelusta, mikä voi olla säästää nuoren miehen hengen, jos vanhemmat miehet kävisivät väkivalloin rankaisemaan nuorta kilpailijaansa. Pilvilinnojen rakentelu auttaa ehkä samalla tavalla, ja lisäksi jos nuori mies sattuu saamaan haluamansa naisen, niin pilvilinnat vahvistavat parisuhdetta ja siten parantavat suhteesta syntyvien lasten edellytyksiä jäädä henkiin. Nyky-yhteiskunnassa ujous on vain haitallinen ominaisuus, mutta pilvilinnojen rakentaminen edelleen hyödyllistä.

    Tuossa listassa hyppäs 6. Itsekään et ole täydellinen. Siis tuotahan tekstiä saa veivata edestaas ties kuinka kauan ennenkuin sen käsittää. Tekstihän olettaa että on ollut tilanne jolloin on luultu tai tiedetty että Täydellinen Tyttö nainen on olemassa ja sitten ilmoitetaan loppulauseessa että Poikaa ja koko Mies-sukukuntaa vaivaa surkeus l. Paksu analysointi ja vain yhdestä täydellisen kierosta lauseesta.

    Tuo lause kätkee sisäänsä valhekoukun joka tosin on varmaan kirjoitettu ihan hyvässä mielessä naisen kauniilla kädellä- eihän tällainen muuten voisikaan olla mahdollista syntyä! Ja vitosessa taas älytön pakotus l. Miksi tällaisia neuvoja annetaan aivan tosissaan pilaamaan koko yleinen ilmapiiri? Mieskiintiöt pakollisiksi näihinkin instansseihin? Tuosta listasta puuttuu kaikista olennainen: Miehen sisäisen "käärmeen" tai "käärmeyden" tai se "Uroon" tai "Orin" löytäminen.

    Ilmiselvästi jonkun naisen kirjoittama teksti joka ei tajua tuon taivaallista mieheydestä. Tuli mieleen että nämähän pamfletit sopii naiselle vallan hyvin, ei miehelle.

    Siis naisen kirjoittamaa perussiistiä tyttökamaa. Tämänpäiväinen Laasanen meni kyllä ihan vitsin puolelle. Naurattaa taas tuo sana markkina-arvo. Naurattaa sekin, kuinka kaikki klopit luulevat olevansa asiantuntijoita siinä, miksi jotkut toiset klopit eivät saa tyttöystävää. Joidenkin mielestä on myös selvää ettei tyttöystävää VOI saada, ei millään, koskaan, missään. Ellei sitten ole miljonääri. Niin, ja että naiset eivät mitenkään voi tietää asioista yhtään, yhtään mitään.

    Valitettavasti en ehtinyt lukea kaikkia kommentteja, ehkä joissakin olisi ollut ajatusten siementäkin. Mitä Poikien Puhelimeen tulee, se on ehdottomasti tarpeellinen.

    No niin, aletaanpa tutkia mistä minun ja tyttökavereitteni kymmenet poikaystävät sekä mm. Aloitetaan koulusta, se on yleisin paikka. Siellä tulee näet väkisinkin tutuksi ja huomaa helposti, jos esimerkiksi ollaan kiinnostuneita samoista asioista. Yhdessäkään tapauksessa ei ole tullut kysyttyä ennen treffeille lähtöä onko nuori mies itse tai hänen isänsä miljonääri. Seuraavaksi voisit luetella kohteet ja luvut, joissa on tullut annettua pakkeja.

    Kun kävin luvun taitteessa peruskoulun yläastetta maalaispaikkakunnalla, luokan vuotiaat tytöt supisivat toisinaan keskenään sitä kenen pitäisi alkaa seurustella kenen kanssa.

    Sopivuuskriteerinä oli perheiden maatilojen koot ja niiden tilusten läheisyys. Vaikka miten haluaisi ei vaan oikein ymmärrä. Vähän sama kun ujo-beta ukko ei ymmärrä alfoja. Hohhoijaa, olipas laajatutkimus, huomasin että muutama klassikko oli vedetty leffoista ja muutamassa varmaankin puhuttiin pelkästä panosta eikä mistään "kumppanista". Koska jos olet nuorempi olet vielä naivimpi kuin luulinkaan. Naurat "Markkina-Arvo teorille" vaikka se voidaan vetää suoraan luonnosta ja ihmisen seksuaalievoluutiosta, mutta heität ilmalle miten sinä ja loput jumppakerhosta saitte vihdonkin ukot itsellenne?

    Suomalaisessa kulttuurissa ei kannata heti toitottaa, että on rahaa mutta tuoda se esiin myöhemmin its all in the game , tiedän ettei tämäkään mahdu ymmärrykseen, täällä ollaan vähän juntteja ja kaikki jenkkilän oppaat ja jutut ei toimi, mutta suurimmaksi osaksi toimii. Suurimman neuvon jonka voisin antaa pojille on että opetelkaa puhumaan tuntemattomille tytöille vaikka vedoilla ei ole pokkaa.. Tämä kehittää sosiaalisia kykyjä sen verran, että vanhempana kun naisista alkaa olla hyötyä..

    Tässä samalla voi tarttua joka tyttöystäväkin matkaan. Avainsanana on pariutumismarkkinoiden epäsymmetrisyys. Pojilla on oma rooli, tytöillä omansa. Sen kanssa joutuu elämään kunnes maskulistit korjaavat asian. Yksikään nainen ei tiedä millaista elämä teinipoikana on. No, ehkä pari sukupuoltaan vaihtanutta tietää, mutta siihen se jää. Nuorisopsykologit ja opettajat yms.

    Nuoret osaavat kyllä halutsessaan viedä näitä pässejä narussa ihan siinä missä vanhempiaankin. Jorma, jokainen tyttö ja nainen, jolla on ollut poikaystävä, tietää millä tavoin pojat ja miehet ovat heitä lähestyneet, missä on tavattu, mitä on puhuttu, miten kaikki alkoi.

    Seurustelussa ja pariutumisessa osapuolia on - tadaa - yleensä kaksi. Jos tyttöystävän haluaa, suu on saatava auki. Ja on myös hymyiltävä. Hymyilevää miestä ei nainen kovin herkästi pelästy. Sama se ovatko sanat kovinkaan järkeviä.

    Ex-mieheni ensimmäiset sanat minulle olivat: Samalla hän ojensi ylleni sateenvarjoa bussipysäkillä. Aloimme jutella ja bussiin istuimme sitten vierekkäin jatkamaan juttua. Tämä nuorimies voitti sydämeni olemalla ystävällinen ja huomaavainen. Eikä hän ollut edes tyyppiäni, ts. Joten ottakaa onkeen muutkin nuoret miehet.

    Tytöt taas, kannattaa olla kiitollisia näistä huomaavaisuuksista eikä nyrpistellä nokkaansa. Vaikkei poika kiinnostaisikaan, aina kannattaa olla ystävällinen.

    Vaikkei muodostuisi paria, voi saada toisesta hyvän ystävän loppuiäksi. Sellaista mahdollisuutta ei kannata koskaan ylenkatsoa. Poika, jos olet ujo, hankkiudu sellaisten ystävällisiltä vaikuttavien tyttöjen läheisyyteen ja tietoisuuteen, jotka hymyilevät ja juttelevat paljon. He voivat suurella todennäköisyydellä jutella sinullekin, eikä sinun ehkä tarvitse tehdä tuskallista aloitetta. Poika voi lähettää myös kaverin sanomaan tytölle, että on kiinnostunut, haluaisi tehdä tuttavuutta, haluaisi mennä yhdessä tanssilattialle tms.

    Tämä on jopa erittäin yleinen tapa. Kun on juteltu jotain tyhjänpäiväistä, poika voikin jo sanoa suoraan: Mä haluaisin tavata sua myöhemminkin, sä vaikutat kivalta. Ei se ole sen vaikeampaa. Jatkaa voi pyytämällä puhelinnumeroa, antamalla omansa tai sanomalla vaikka: Sillä asettuminen toisen asemaan on aina menestyksen avain. Toisaalta, jos tyttö on todella kiinnostunut sinusta, hän lähtee vaikka makkaratehtaan maistiaisiin. Juttu voi myös alkaa aivan vaivihkaa kaverin luona tai suuressa porukassa, jossa on molempia sukupuolia.

    Yhtäkkiä ja itsestään vain syntyy pareja, jotka pitävät kiinni toistensa vyötäröltä, eikä ole edes sanottu mitään erikoista. Tämä vaatii kuitenkin porukassa hengaamista edes tämän yhden illan verran. Jos joku jää ylimääräiseksi pyöräksi, se tarkoittaa vain sitä, että juuri sillä kerralla ei joukossa sattunut olemaan hänelle sopivaa paria. Se löytyy toisella kerralla, kukaties ihan muualta. Alku kaikkeen kauniiseen voi lähteä myös ihan asiallisesta keskustelusta opiskelijoiden tai asianharrastajien kesken.

    Kertokaa miehet täällä kokemuksistanne aloittelijoille, siis missä te olette tavanneet naisenne. Uskokaa pojat heitä - sen sijaan että keskenänne täällä pähkäilette ja jupisette jostain typeristä markkina-arvoista. Laasasen perskärpäset tekevät asiasta aivan liian vaikean, sillä ei tyttöystävän löytyminen oikeasti ole useimmille mitenkään mahdotonta, kunhan on paikka ja tilaisuus, ja kunhan odotukset ovat realistisia niin ettei tavoitella kuuta taivaalta. Ja kunhan asenne on oikea, elikkä positiivinen.

    Olisi erittäin fiksua harrastaa jotain kehittävää, sen sijaan, että pyöritään kylillä jonkin lihatiskin ympärillä kännissä. Tämä oli huulen heittoa Yliopiston keskustelujärjestelmässä PortaCom. Kyllä Henryn jutut ovat niitä, joita meidän ujojenkin poikien kannattaa lukea. Ei ole kiva olla se yksinäinen luuseri. Vaikka ohihan se poikuus jo on Millä tavoin Laasasen jutut ovat sinua konkreettisesti käytännön elämässä auttaneet?

    Mutta millä tavoin ne ovat tuoneet käytännön elämääsi sitä mitä haluat? Onnea ja rakkautta esimerkiksi? Nautinto on suurempaa kuin ennen.

    Naaraskin ymmärtää nämä asiat kun ei ole niin ahdasmielinen kuin naiset yleensä. Tähän ei viitsi ihan kaikkea kirjoittaa, koska se saattaa aiheuttaa närää joissain naaras piireissä.

    Naisenkin kannattaisi ymmärtää oma markkina-arvonsa. Esimerkiksi itse sovin melko hyvin tyypilliseen netin deitti-ilmoitukseen:. Maailmalla tilanne ei ole juurikaan parempi.

    Korkeakoulutus on vieläkin harvinaisempaa ja tupakointi paljon tyypillisempää. Alkoholia käytetään absoluuttisesti suunnilleen saman verran, mutta sen kanssa osataan käyttäytyä vastuullisemmin. Lisäksi alkoholia korvaavat usein vähemmän haitalliset päihteet.

    En halua biologisia lapsia maa on jo täynnä, mutta adoptoida voin , naisen tulee kunnioittaa läheisiään ja ympäristöä en mm. Vaikka toivotut ominaisuudet ovatkin usein merkittävässä yhteydessä toisiinsa, todennäköisyydet ns. Sanotaan sitä vaikka rakkaudeksi.

    Jaaha, laskinpa näillä kriteereillä väärin. Hyvin harva taitaa laskelmoida parinvalinnassa. Lopputulokset sitten kertovat lahjomattomasti, että ihastuminen ja rakastuminen ovat hyvin valikoivia tunteita.

    Lähinnä olen miettinyt laskelmointia tämän MAT-teorian viitekehyksessä. Henkisiltä ja fyysisiltä ominaisuuksiltani itseni kaltaisia yksilöitä pystyy perustellusti arvioimaan populaatiosta löytyvän noin yhden ehkä kolmeasataa muuta kohden. Absoluuttisesti markkina-arvoni voisi siis olettaa olevan melko korkea, mutta suuri osa ominaisuuksista vaikuttaa lopulta negatiivisesti pitkäaikaisiin pariutumismahdollisuuksiin.

    Esimerkiksi hyvin korkeaa älykkyyttä en itse ole ymmärtänyt käyttää sosiaalisen tilannetajun kehittämiseen teininä vonkaamiseen , vaan nykyään mun jutut on liian "kuivia" valtaväestölle. Lisäksi en voi kuvitella seurustelevani minkään Cosmopolitanin uhrin kanssa, jota ei kiinnosta mikään älyllinen. MAT-analyysi olisi siis itseni kohdalla vähän liian masentava, joten tykkään uskotella valehdella itselleni itseni kaltaisten erikoisten yksilöiden pariutumisen tapahtuvan tavanomaisen skenen ulkopuolella.

    Silti on vaikea kiistää MAT-teorian ansioita yleisellä tasolla. Jos haluaa römpsää, niin itseään kehittämällä, rohkealla pelillä ja epäonnistumisia hyväksymällä sitä saa. Parisuhteet onkin sitten hankalampia. Ei, ei ole pelkästään kiertoilmaus tuolle.

    Usein kun ei tosiaankaan ollenkaan tunne tätä ihastuksen kohdetta. Itse olin vuosia ihastunut tyttöön, ja kun viimein sai tutustuttua, tämä paljastuikin sellaiseksi jonka kanssa en tahtoisikaan seurustella Tai sitten sen voisi tulkita niin, että koska ihastuksen kohdekaan ei ole täydellinen, niin ei itsekään tarvitse olla.

    Kaiken kaikkiaan aika turha neuvo siis, koska se ei käytännössä kerro oikeastaan mitään, ja voidaan tulkita vaikka miten monella eri tavalla. Tässäkin ketjussa on nyt esitetty ainakin neljä erilaista tulkintaa sille, mitä tuo neuvo numero 6 voisi tarkoittaa.

    Tämä on niitä peruskysymyksiä, joita tulee aina silloin tällöin pohtineeksi. Vaarana tietysti on, että jos opetettaisiin, siellä kerrottaisiin vain näitä Väestöliiton mielipiteitä.

    Miksi olennaisista asioista ylipäätään vaietaan yhteiskunnassa - no, tähän Henry kyllä antoi juttunsa lopussa selityksen. Kuka saisi Väestöliitollekaan vakuutettua, että olette väärässä? Siellä muuten ollaan väärässä aika monessa asiassa, viimeksi tänään Radio Puheen Päiväntasaajaohjelmassa. Ei koulussa tarvitsisi erikseen opettaa kuinka saada seurustelukumppani.

    Siellä pitäisi ohjata lapset keskustelemaan toistensa kanssa. Näin taistellaan ujoutta vastaan. Esimerkiksi tehtävä jossa laitetaan lapset keskustelemaan erikseen jokaisen muun lapsen kanssa, ja kyselemään harrastukset, menneisyydestä, tulevaisuudesta, mielipiteistä, elämän merkittävistä tapahtumista ja sellaisesta Siitä, että lapset opetettaisiin oppimisen sijasta jakamaan kokemuksensa keskenään ei seuraisi suurempaa konsumerismia, ei eurososialidemokratiaa, ei liberaalikokoomuslaisuutta, vaan kansanvaltaa, perussuomalaisuutta, kansallissosialismia tai perussuomalaisuutta eli ryhmähenkeä, joka hoitaa asioitaan itse osuuskuntahengessä ja kääntää selkänsä yhä voimakkaammin WTO-maailmalle.

    On tietenkin selvää, ettei "maailma" halua ihmisten puhuvan toisilleen, vaan kuuntelevan opettajaa, kuvaoppikirjojen painajaa WSOY, Otava ja tätejä, jotka siunaavat tapahtuneen. Siis, koululaiset pitäisi pienestä pitäen opettaa keskustelemaan ihmisten kanssa, jottei tulisi pupu pöksyyn kun ei tiedä miten tytön kanssa jutellaan.

    Toisaalta tällaiset asiat herättävät aina sitten jatkokysymyksen - onko naisen ainoa taikka paras keino hakea tasa-arvoa, olla samalla linjalla kuin miehet, kopioida miesten muuveja ja käyttäytymistä?

    Who the fuck knows. Tähän kun joku osaisi antaa tyhjentävän vastauksen, ja sitten vielä ratkaisun, että mites me kaikki tullaankaan tasa-arvoisiksi. Piltsiämme pidellen taikka ilman. Mun mielestä ylipäätään on ankeaa, kun todella suuri osa musiikkivideoista on silkkaa pornoa. En jaksa sitä niukassa lateksissa kiemurtelua ja hinkutusta, väsyttävää kuvastoa. No sinänsä kun ottaa huomioon, millaista kertakäyttökamaa tuotetaan, niin seksillähän sitä myydään. Siksi Pitbullin tapaiset, ammattitaidottomuuttaan loistavat ihmiset tekevät musiikilla rahaa.

    Vähän itse itseänikin kauhistuttaen totean että ei herätä juuri minkäänlaisia tunteita. Ihan perus musavideokuvastoa, hinkuti-hinkuti. Ainoa asia joka harmittaa on että voisivat nuo artistit mainostiimeineen edes vähän haastaa itseään videoiden kanssa. Rihannan videon jälkeen voikin katsoa virkistyksen vuoksi vaikkapa Sian Buttons -videon. Ai että pitäisikö hyväksyä vai tuomita, kun on kerran nainen kyseessä? Niin, mulle on ainakin täysin yhdentekevää mitä Rihanna tekee videoillaan.

    Rihanna on Rihanna, ja edustaa itseään. Naisten, barbadoslaisten tai muidenkaan ei ehkä kannattaisi nyt kollektiivisesti loukkaantua tai, muutenkaan, yrittää muodostaa mitään yhteistä mielipidettä siitä kuinka se Rihanna nyt "edustaa". Vai hätkähdetäänkö Lilyn toimituksessa myös silloin kun lahjakkaat miesartistit kaivelevat muniaan?

    Voin olla väärässä mutten usko kovinkaan monen äijän paheksuvan naisartistien edesottamuksia - tai miesartistienkaan. Minkäköhän takia "liberaali feministi" on usein se joka kiirehtii paheksumaan Tää yks ei-liberaali sanoisi, että edustaa se Rihanna vähän enempääkin kuin itseään. Ri-ri ku on kuitenkin paljon yhtä naista isomman brändiryhmän tulos. Ja se, että ne päätyy laittamaan Rin musavideolla vatkaamaan nahkahousujen, pikkuhousujen, verkkosukkahousujen ja mitä housuja nyt olikaan peittämää pimpsaansa.

    Nahkahousukourinta OLI ihan osuva viittaus jäbämuusikoiden kulttuuriin tosin kuinka tavoiteltavaa genitaalini ylivoiman lähteenä -meininki on, se on toinen juttu mut sit kun. Miksataan vähän huulien nuoleskelua, dancehall-muuveja ja rändömkalusteiden köyrintää. Sit se onkin enemmän katsojan miellyttämistä kuin sellaista kuin jotenkin itsevarmaa seksuaalisuutta koska yhden muuvin ja kolmen minuutin jyrnytyksen välillä on er0.

    Mun mielestä nykymusavideot, miesten sekä naisten, on tupattu täyteen seksiä koska se on ainut tapa millä saada myytyä musiikkia.

    Eli toisin sanoen, muusikot jotka tekee tälläisia videoita alentaavat ittensä ja tekeevät itestään halvan oloisia. Sitten tulee nykynuoriso varsinkin tytöt   jotka ottaa mallia, kulkee tissit puolpaljaina tai peppuvako tai kamelinvarvas vilkkuen ja tunteevat ittensä näteiks.

    Kyllä minä katon säälien vaa sellasia jotka vois ulkonäön perusteella yhdistää punaisten lyhtyjen kadulle. Miks ei ihmiset vois olla varmoja itestään, taidoistaan ja ulkonäöstään ilman että pitää paljastella, ennen niin piiloteltuja ja "pyhiä", paikkojaan? Aina sanotaan, että "Musiikkia myydään seksillä". Mulle vaan aina tulee mieleen, että kenelle sitä musaa myydään seksillä?

    Ei kai naisille tai varhaisnuorille sentään? Ja naiset ja varhaisnuoret ne kai Rihannan fainipohjan muodostaa ja ne kai enemmistön sen musiikista ostaa en tietty tiedä faktoja, ihan vaan mututuntumalla. Kun sanottiin aikoinaan että Britney myy seksillä, niin kenelle - miehille. Sama tilanne huomataan yhdeltä jos toiselta alalta; kuluttajasegmentti viis veisaa seksikkyydestä duh, porno kun on keksitty , jos sisältö on laatua, jolloin me naiset jäämme nalleina kalliolle ihmettelemään miten tuotteen voisi kokea omakseen, kun näin pösilösti on suoraan sanottuna kohdennettu.

    Peli- ja sarjakuvateollisuus ovat olleet tämän osalta tapetilla aika useasti.

    .

    : Teinitytön pimppi sex ja porno

    FUCKTEAMFIVE PORNO SIVUT Crystal show club helsinki review kotimaista seksiä
    Miehen kulli sexiä Escort suvi onko prostituutio laillista suomessa
    Teinitytön pimppi sex ja porno Halvalla mansen sex shop
    Koska jos olet nuorempi olet vielä naivimpi kuin luulinkaan. Sitä en tiedä oliko tuo sitten mielestäsi kiva tarina. Vanha nimi randomi takaas!! Ei siinä mitään raadollista olekaan, se on ihan ok! Jatkaa voi pyytämällä puhelinnumeroa, antamalla omansa tai sanomalla vaikka: Onko Miley Cyrus lesbo? Mikä vitun paikka se on??

    Japanilainen hieronta sokkotreffit netissä

    Alkoiko joillakin muillakin nyt jo viikonloppu: Minulla ei, tää on epäreilua:. Ihan vitun vitun vitun hyvin ;. Pelkäätkö enemmän elämää vai kuolemaa? D jos on nii mikä aine? Jos vain olisi mahdollista. Älkääkä ajatelko liikaa, ajatelkaa sillä tavalla kivasti: Etusivulle selkeä merkintä että kikkien ruinaaminen on kielletty?

    Ei malta pysyä housuissa kun ajattelee perjantaita. Jos makaat huoran kanssa, mutta jätät maksamatta, onko kyseessä ryöstö vai raiskaus? Katotaan minkä ikäsiä täällä on eniten: Eli klikkaa siitä mihin kuulut ikäsi perusteella: Hahah nyt vasta huomasit: Yhhyyy ei oo tekemistä ;. Jos sitä olis vaa kavereidenkaa?

    Saisimpa olla sunkaa stawin viikolopun: Onko abortti eettisesti oikein? Mitä tilaat eniten nettikaupoista? En ole koskaan tilannut netistä mitään. GTA V testipelit varmaa monet jo pelannu, Nii antakaas arvosanaa!

    Mitä haluaisit tehdä kun näet mopoauton? Kantaa kavereiden kanssa järveen. Ottaa se itselleni käyttöön. Kannattaako ostaa iPhone 4 8gb vai joku muu näistä.. Monta kuvaa sinulla on Kaveri. Oliks kukaa tänää juomas? Joo tiiän tänää on sunnuntai mut ei muo kiinnosta: Onko sinulla ollut mitään syömishäiriötä?

    Kyllä, koska se on ihan vitun ärsyttävää. Ei, koska mainostan itse kikkiäni blogissani. Miley Cyrus - Wrecking Ball. Ostaisin jos olis varaa: Ei vittu jotai konsoleita Mitä tulee mieleen sanasta "kalja"?

    I need one bottle beer a day. Oonks mä ainoo joka tuntee ittensä niin forever alone?: Tiesittekö että nytten tulee perjantai Tiesin mutta olin unohtanut. Nyt kun Andy läksi BB: Seurustelisitko vuoden nuoremman kanssa? Pelaatko League Of Legends? Kuinka monta tuntia olet päivässä ulkona?

    Mikä näistä on parasta? What does the Fox say? Pitäisikö tänne lisätä esim. Pitäisikö Swag-fagien pistää lippis kunnolla päähän? En mennyt tilaisuuteen, mutta sakot tuli postiin. Kenen mielest Robin pitäs lähettää somaliaan. Mikä näistä on parhain? Vai pitääks olla iha laiha. Riippuu ihmisest ja sen luonteest. Onko normaalia, että vuonna syntynyt poika seurustelee syntyneen tytön kanssa? Petyitkö BB-seen koska Tukiainen: DD oikeen vastauksen saa chat.

    Kuinka kauan katsot televisiota päivässä? Miten reagoisit jos ystäväsi kertoisi olevans bi tai homoseksuaali? Eihän homois oo mitää pahaa? Kumpi ois pahempi asia suhteessa. Asetatko palan jos toisen paperia pyntyn pohjalle kun käytte kakalla? Kyllä olen sivistynyt ihminen. En nautin kakkaisesta vedestä päälläni. Aiotko seurata Julkkis Big Brotheria?

    Alkoholijuomat piiloon kaappiin kuten tupakatkin? Pitäisikö tämän gallerian olla k15? Ei helvetis koska, en oo ite edes 15 -. Swaggot chinot, snapback,slimfit housut. Hip hop Löysät vaatteet, fitted cat, huivi,jne. Toyota Supra vai Nissan Skyline? Etsitkö radomista Kavereita , Hengailemassa vai etsitkö '' sitä oikeaa ''? Pidänkö Karkki Lakon Vai En????? Mietin tässä et pitäisikö alkaa laihduttamaan mitä mieltä olette? Kuvat missä pojat on ilman paitaa, säälittäviä vai ei? Kun kundi heittää jotakin ennen arvaamatonta Kun tulee se aika ja alat etsimään seurustelukumppania, mihin kiinnität katseesi ensimmäisenä?

    Kun katsot kuvia, mihin kiinnität huomion ensinmäisenä? Jos kysymys on sellainen joka liittyy Tyttöön, On! Oletko käyttänyt "kysy minulta" toimintoa? Oletko saanut koskaan sakkoja? Oletko vapaa vai varattu ;. Onks maahanmuuttajat susta OK? Mikä näistä on kätevin? Mitä mieltä olette Ask palvelusta? Onko oikein kiusata ihmisiä ulkonäön perusteella? Elän kesässä koko vuoden. Mikä olet tällä hetkellä? Aika swägiä tää randomi.

    Oletko ylpeä suomalaisesta juomakulttuurista? Voisin hävetä silmät päästä. Suosikki henkilösi Vain Elämää ? Moderaattoreilla kusi noussut päähän liika vallasta. Vanha nimi randomi takaas!! Randomi nimi oli parempi? Joo, randomi nimi takasi! Lukios on aika fresh olla. Hehehe vitun luuserit mul ei oo kouluu 8.

    Mitä mieltä oot Ask. Vittu eikö teillä oo muuta elämääääää!!! Pitäisikö "mikä näistä olen? Alkoholin hinnan korottaminen, kannattaako? Ei väliä, käyn juomat Virosta. Cheek - Timantit on ikuisia. Huonoin The Voicen Kesähitti? Tea — Tytöt tykkää. Aste - Poikkeus sääntöön. Kymppilinja — Minä feat.

    JVG — Häissä feat. Cheek — Sokka irti. Tuomas Kauhanen - Enkeli. Kellä alkaa koulu Onko ollut hyvä kesä? Tiiättekö mitä on capoeira? Alkaako randomi olla menneen talven lumia? Liityin vasta nähdäkseni mikä meno täällä on. Keillä alkaa koulu JO 8. Montako kaveria teillä on? Mitä katsot yleensä televisiosta? Kyllä, katson kommenteista linkin hyvään peliin ;. Alatko seuraa mua InstaGramis?

    Pitäisikö Kikkien ruinaaminen kieltää? Onks kukaa tulos Weekend Festivaleille?! Kuinka pitkä on hyvä? Pitäisikö jonnejen pitää "snäpäreitänsä" syvemmällä päässään? Nii mikä on paras? Voisitko suorittaa minulle kokovartalo hieronnan? Minkä ikäisille randomi on mielestäsi tarkoitettu? Paras Grand Theft Auto-peli kautta aikojen? Jos kerran teillä on tylsää, miksette menneet töihin? Onko tyhmää jos toinen laittaa melkein heti perään samantapaisen gallupin, minkä itse juuri laitoit?

    Kaua pisin suhteenne on kestäny. Onko Homous Mielestäsi Sairaus?? Mistä voisi löytää ekan tyttöystävän? Pitäiskö laittaa kik-nimi näkyväks kaikille? Saan pikkusiskon, alkaisinko pitää sille videopäiväkirjaa, jossa kerron sille vinkkejä tulevaan? Satuta ittees en viiltele. Top 10 dj's of all time? Top 5 hardstyle dj of all time? Mitä mieltä olet "Swag" ja "Yolo" -paskasta?

    Se tunne ku akku loppuu iha just Pitäiskö mun laittaa uus kuva? Minkäs phonen sit ostais?? Randomi gallerian ikä kysely: Lihaksikas, mutta tunteeton ja tyhmä, vaiko ei niin lihaksikas, mutta tunteellinen ja viisas.

    Halitko joskus peittoasi ja ajattelet että se on joku ihana tyyppi? Onko homoseksuaalit normaaleja ihmisiä? Mähän sanoin että mä en vedä vittu enää kertaakaan! Itsehän pitkänä miehenä oon aina tahtonu löytää pitkän naisen, niin päätinpä kyyä paljo ootte pitkii. Tykkäätkö kun sinulle puhutaan "tuhmia". Tulin vaa kattoo vastauksia: Haluan kokea kaikki sen tuomat sairaudet. Kuinka Vanhalta näytän oikee ikä on 15v.

    Kuka tulee röökille lohjalle xD. Tuu heittä mulle tupakki? Ei mikää, käytän lankapuhelinta. Vitun riisikupit ajan ladalla mielummin. DD mopoauto vai skootteri?? Missä maassa kävisit mieluiten paskalla? Tarvitaanko siihen taitoa jos polvi osuu silmään? Pitäisikö Randomin uudet käyttäjät varmistaa tekstiviestillä? No mikäs olla täällä kun istuu pankin päällä.

    Kevät saapui Prahaan, V. Kun minä täytän 13 vuotta, lähtisitkö teekutsuille kanssani? Jos keksejä on tarjolla: Mitä mieltä olette tupakoimisesta? Mitä suunnitelmia täksi päiväksi? Näytänkö vanhemmalta kuin ? Näytänkö nuoremmalta vai vanhemmalta? Mihin kiinnität vastakkaisen sukupuolen ulkonäössä ensimmäisenä? Näytänkö vanhemmalta kuin olen?

    Mite olis vaihtoehdoks vaiks rööki?! En tarvi mitää noist ku mul on SWAG! Maksalaatikko, rusinoilla vai ilman? Lol joku maksalaatikko, syön mieluummin pizzaa. D olis kiva jutella muillekkitääl. Mikäs mä näistä oon ;? Vituttaako "panisitko ; " kyselyt? Ei, olen jakorasia ja panisin kaikkia. Ei mikää noist, mä ajan ykspyöräsel: Confederation cup finaali kumpi voittaa kommatkaa perustelu: Pitäisikö minun alkaa tehdä vlogia youtubeen.

    Oletko ikinä kuullut Bitcoinista? No ei helvetissä, mitä ne siellä muka tekisi? Ei nyt oo kesä hermanni! Mikä näistä nhl-pelaajoista on parempi. Minkä näistä työntäisitte mieluiten ahteriinne? Panetko vastaan jos panen sua? Mun ulkonöko asteikolla Silvio Berlusconista Suomen pääministeri!

    Tytön oma valinta ryhtyä katuhuoraksi. Kuinka moni Summer uppii, kommentoi jos menet samalla ku vastaat. Onko nämä gallupit turhia?

    Ei täs mitää, koht nukkuu. Kaikki menee päi helvettii. Koetko olevasi liian vanha tänne? Onko se parisuhdeongelma jos ei ole parisuhdetta ja se on ongelma? Galleriassa pitäis olla joku ikäraja. Eih, annetaa nyt vaa 12 vuotiaat flirttailla ja spammata. Vink vink, meitä on kaksi. Vietetään aikaa sukulaisten kanssa. Kalajoen Juhannus tai Himos festival. Ärsyttääkö kun joudut siivoamaan yleisissä vessoissa muiden ihmisten jäkiä pytynreunoilta? No kyllä ärsyttää,ku ihmiset ei osaa kusta senkä vertaa pyttyy!!

    Kumpi on paremman näkönen? Niinhän se tekee joka vuosi. Mistä näitä galluppeja oikein tulee? Mitä mieltä oot musta.

    Mitä mieltä oot musta? Ei viddu Make, Viljami keuli faijansa autolla. Kun puolipakosta joutuu seuraamaan sitä mitä meillä asuvat teinit ja niiden kaverit säätävät ja vielä kummankin sukupuolen näkökulmasta , niin siltä pohjalta voi sanoa Laasasen liikuvan tässä jutussa kohtaisen realistisella pohjalla.

    Todellisuudessa kysymyksen asettelu on väärin päin. Eihän nuoren ihmisen tehtävänä ole löytää rakkautta tai löytää rakkaudelleen kohdetta. Todellisuudessa nuoren ihmisen tärkein tehtävä on torjua pois mahdollisimman moni parisuhdekandidaatti. Nuoren aika menee siihen, että hän torjuu pois vastakkaisen sukupuolen edustajia, suorittaa koko ajan suojaavaa karsintaa, että vain ei synny suhdetta sellaiseen ihmiseen, joka ei ole niin hyvä. Tämänhän huomaa jo siitä, kun tutkiskelee mitä nuorten mielessä liikkuu.

    Keskeinen sisältö on siinä, että etsitään vikoja toisista nuorista, ja näitä vikoja etsitään sen vuoksi, että niiden perusteella voidaan karsia pois parisuhde-ehdokkaita. Esimerkiksi nuoret ovat mestareita löytämään erilaisia ulkonäkövikoja vastakkaisen sukupuolen edustajista.

    Jokainen pikku kauneusvirhe kaivetaan esiin ja sille annetaan suuri merkitys. Aikuisessa iässä kaikki nuoret naiset alkavat näyttää erittäin kauniilta.

    Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että nuoret naiset ovat käytännössä tavoittamattomia aikuiselle miehelle, ja kun he ovat tavoittamattomia, niin heitä ei tarvitse karsia kaikenlaisten ulkonäkövirheiden perusteella, ja siksi virheitä ei havaita ja kaikki näyttävät häikäisevän kauniilta.

    Tietyllä tavalla tämä sama peli jatkuu läpi elämän. Meidän yksi keskeisimmistä tehtävistä on koko ajan pitää huoli siitä, että emme päästä muita ihmisiä, mahdollisia rakkauden kandidaatteja liian lähelle sisintämme.

    Me työnnämme koko ajan pois rakkauden kandidaatteja. Rakastuminen ei ole aktiivinen prosessi, aktiivinen prosessi on rakastumisen torjunta. Rakastuminen tapahtuu silloin, kun torjuntamme pettää ja toinen ihminen pääsee uimaan panssarimme lävitse. Hullultahan se naisesta kuulostaa. Poikaystäviäkään ei tarvitse "hankkia", kun niitä puskee sisään muutenkin ovista ja ikkunoista Milloin sä olet viimeksi viettänyt aikaa esim.

    Siis ihan reaalimaailmassa, esim. Sen verran naurettava esim. Sen sijaan jos laittaa tissipaidan päälle, kuvat facebookkiin ja vink vink poikaystävän hakuun, niin luulisi flaksin käyvän. Etkö itse huomaa lainkaan miten kauaksi objektiivisuudesta olet ajautunut pyöritellessäsi kaiket päivät päässäsi näitä väsyneitä ajatuksia?

    Esimerkiksi, ei ole mitään syytä olettaa etteikö rumalle naiselle miehen "hankkiminen" olisi samalla tavalla hankalaa, vaikeaa tms. Taviksethan pääsevät aina helpoimmalla koska heitä on määrällisesti eniten. Vaikeinta on kauniilla älykkäillä koska vertaisten löytäminen on muita paljon epätodennäköisempää luonnostaan kauniita kun on alun alkaenkin niin kovin vähän maailmassa MINKÄ LISÄKSI samaan aikaan joutuu vieläpä jatkuvasti torppaamaan periaatteessa aivan kaikkien "onneaan kokeilevien" lähestymisyrityksiä.

    Moni heistä arvatenkin joutuu joustamaan kriteereistään jossain vaiheessa mikäli ylipäätään haluavat parisuhteen. Ei seksi ole koskaan ollut mikään perusoikeus eikä sitä pidä sellaisena esittää.

    Kukaan ei voi tehdä muuta kuin yrittää itse parantaa asemaansa mitä se sitten itsekullekin merkitsee. Fatalismi on pahimman luokaan retardismia. Pimpin ostohan pitäisi kriminalisoida vain siitä yksinkertaisesta syystä, että siinä parittelumielessä kelvottomaksi todetut rahakkaat pääsevät nauttimaan lihan iloista ilman luonnollista syytä. Paitsi moraalitonta myös todennäköisesti geneettisesti rappeuttavaa toimintaa. Aito vapaa kauppa toteutuu arjessa vain silloin kun kaksi toisilleen vierasta päätä kääntyvät kohti toisiaan enemmän tai vähemmän samanaikaisesti.

    Ken tämän tilanteen katsoo, ottaa tietoisen riskin joka joko palkitaan tai sitten ei. Ken passaa, ei voi - eikä saa - syyttää siitä kuin itseään. Lienee liikaa pyydetty, että lakkaisit jo tuhlaamasta veronmaksajien varoja. Äläkä kiihota vässyköiden fantasioita tämän enempää. On tyydyttävä tavoittelemaan seuraa itseään lähimmästä viiteryhmästä tai ymmärrettävä olla ilman. Yksinkertaista eikä ollenkaan vaikeata. Se, että alemman tason naisilla ja alemman tason miehillä on hankaluuksia saada partneri, ei implikoida että hankaluuden taso on yhtälainen.

    Kyllä se on Maslowin tarvehierarkiassa perustarve jota voidaan toki kritisoida , mutta se on myös merkittävä osa ihmisten sosiaalista kanssakäyntiä. Koulussa harva uskaltaa ehdotella mitään, kun menee maine kavereiden silmissä pakkien myötä. Tuossa aikasemmin muistelin että ei sitä yläasteella kai kellään tyttöystävää ollut.

    Lukiossa saattoi olla muutama, joilla tiettävästi oli tyttöystävä. Tietysti kai sitä on mahdollista että jossain vaiheessa, jos on pitkäaikainen kaveri, niin sitä tulee tyttöystävä, kun tulee murrosikään. Tuon Kokkarisen vinkit on kyllä parhautta. Ei mitään kikkoja, näppäriä kommentteja tai pukeutumisvinkkejä. Eikös joku suomalainen arvostettu valtiomies joskus todennut, että viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.

    Toisaalta Väestöliitto valtion virallisena järjestönä ei voi kertoa nuorille, että runsaasti viinaa käyttävillä nuorilla on viisi kertaa enemmän seksikumppaneita, kuin vähän tai ei lainkaan alkoholia juovilla nuorilla.

    Viranomaisen tapaan toimivalla järjestöllä on muutenkin näitä rasitteita. Esimerkiksi nuorille ei voi kertoa, että kondomin käyttö on käytännössä turhaa, sillä HIV-riski on heteroseksuaaleilla nuorilla käytännössä olematon. Kun minä olin nuori, puhuttiin nimenomaan ehkäisystä. Sanottiin, että voi käyttää e-pilleriä, kondomia tms. Termiä suojaamaton seksi ei kukaan käyttänyt. Termi keksittiin sen takia, ettei Seta loukkaannu. Uskomatonta mutta totta, että Väestöliittokin on mennyt tähän lankaan.

    Miehen on käytännössä mahdotonta saada HIV-tartuntaa normaalissa yhdynnässä. Jäikö seksivalistus kesken siltä osin, että unohdit kaikki muut seksitaudit, joilta kondomi suojaa? Vai eikö niillä ole väliä?

    Tottahan on se, että ne vahingoittavat vain lähinnä naisten lisääntymiselimistöä, joten kondomi on miehen kannalta turha.

    Paitsi siinä vaiheessa, kun ehkä löytää muutakin kuin tyttöystävän ja haluaa perheenlisäystä. Siinä ei paljon naurata, jos putket on tukossa klamydian vuoksi Herra Laasanen on täysin oikeassa kuten yleensäkin , ja tämä artikkeli on erinomainen, etenkin nuo kiteytykset ovat timanttista totuutta parhaimmillaan.

    Tärkeintä on status ja raha ON useimmiten statuksen merkki, muttei suinkaan ainoa mahdollinen, tai aina itsessään riittävä. Se on betamiestyyliä nykyisin. Onko tyttöystävän hankkiminen ja saaminen jokin juttu miehille? Oikeasti, jos tyttöä ei löydy ja halut ovat kovat, niin fap. Miten ihmeessä miehillä on niin kova hinku pois mukavuusalueeltaan, jossa oikeastaan kukaan ei peilaa miehen omaa toimintaa: Miksi tuosta tilasta on niin kova hinku pois?

    Pojat vain soittelevat poikien puhelimeen ihan lämpimikseen, kun Nintendosta on patterit loppu. Miehillä on korkea halua seksuaalisuuteen ja parisuhteen tuomaan sosiaalisuuteen jotkut käyttävät kansantajuista ilmaisua rakkaus. Masturbaatio on huono lohtu pitkällä tähtäimellä ainakin. Koska silloin heidät leimataan säälittäviksi runkkareiksi jotka eivät saa naista, ja heitä saatetaan jopa epäillä homoiksi vaikka he olisivatkin heteroita.

    Kyllä se on biologiaa. Elämän tarkoitus on lisääntyminen. Geenit pitää saada jatkumaan, muuten on elänyt turhaan. Tämä on se aivoja koko ajan ohjaava tiedostamaton koodi, kaikki muut elämäntarkoitushöpinät ovat selittelyä. Ilman naista lisääntyminen on miehelle aika vaikeaa. Ja todellakin, kouluiässä se testosteroniryöpytys alkaa.

    Miksi tuo testosteronivaihe edelleen jatkuu vuotiailla poliitikoilla, jotka biologisesti ovat jo Luolamiesaikoina mies ehti täyttämään elämänsä tarkoitukse vuotiaana - vuotiaana, jonka jälkeen ei tarvittu eläkerahastokapitalismia eikä kuplataloutta rahoittamaan osingoilla elinvuodet 40 - 80 vuotta.

    Mikseivät miehet vain totea, että pitäkää pesänne? Pahoittelen kyvyttömyyttäni eläytyä tyttöystävänkipeyteen. Näyttää siis, että kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Jotenkin edelleen mietin, että mikseivät pojat ajattele kylmästi, että jos en tällasena kelpaa, niin ei väkisin. Sitten voi mättää sitä Nintendoa tai vaikka sublimoida seksuaalienergiansa johonkin vielä rakentavanpaan? Toisaalta, kun pojat kerran soittavat poikien puhelimeen, tilanne taitaa olla kipeä heille itselleen.

    Onko kysymys siis niinpäin, että tyttöjen pitäisi suostua tyttiksiksi vai poikien pitäisi vain harjaantua markkinoilla vai onko kysymys kuitekin jokin muu? Ja kuten tässä kirjoituksessa toin ilmi, pojille pitäisi opettaa markkina-arvoteoriaa, jotta he tietäisivät, mistä koko touhussa on kyse.

    Nykyisin koulussa vaietaan poikien elämän merkittävimmästä totuudesta ja odotetaan, että "kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa". Eikö se ole lainvastaista? Ketkä tällaisesta päättävät, naisetko pelkästään taas? Mites tähän mieskiintiöt sitten?

    Monet ajattelevat juuri noin. Ovat sitten Manen kanssa kaatamassa kun ei mene aika hukkaan naisia yrittäessä. Muuten sinäkin asuisit lämmittämättömässä luolassa ja menyyssä olisi pelkkää kypsentämätöntä lähiluomua, jos ylipäänsä olisit elänyt yli yksivuotiaaksi Minä ajattelen juuri noin, siksi olen kohta 28v neitsyt.

    Mutta onhan minulla lvl 80 paladin. Ja ajattelen itsemurhaa päivittäin. Teini-iässä puhjennut sosiaalisten tilanteiden pelko kyllä minulla on lääkärintodistus jossa seisoo F Jos ei ole tyttöystävää, ei ole seksielämää eikä yleensä paljoakaan merkityksellistä sosiaalista elämää. Lopputuloksena on usein totaalinen syrjäytyminen ja itsemurha-aatokset. Olen yksi tällaisista miehistä. Kelpaamattomuus otti teinivuosina todella koville ja johti pitkään masennukseen ja itsemurhayritykseen.

    Olisipa asiat selitetty minulle kuten tuossa Kokkarisen tekstissä niin olisin säästynyt monelta murheelta. Näin 10 vuotta myöhemmin asiat ovat kääntyneet juuri Kokkarisen ennustamalla tavalla, vaikkakin sosiaalinen eristäytyminen on jäänyt päälle.

    Vientiä tuntuisi olevan, mutta jutunjuuren löytäminen on aina vähän haastavaa. Käsittääkseni ihan hyvä saalis. Harmikseni vain suurin osa aloitekykyisistä naisista vaikuttaa olevan joko a onnenonkijoita tai b ei nyt vaan ihan mun tasoa.

    Lukiossa olisi varmaan tyytynyt vähän vähäisempäänkin, mutta TKK: Paneehan niitä, mutten enää aio tuhlata aikaani suhdepelleilyhin ihmisiin, joilla ei ole mitään yhteistä mun kanssa. Mitäs sit loppuajalla ja rahalla tekee? Juo kaljaa ja reissaa ympäri maailmaa koulukavereiden kanssa. Huipulla tuulee ja on yksinäistä. Prostituutio on Suomessa ollut laillista iät ja ajat, ainoina rajoituksinaan seksin myyjän 18 vuoden vähimmäisikä ja yksityisyrittäjyyspakko.

    Kukaan ulkopuolinen ei saa olla välissä manageroimassa tai turvamiehenä tai tilausten käsittelijänä. Jo vuotiaankin kanssa voi kyllä vapaasti harrastaa seksiä, mutta nuoren neidon vapaatahtoista anteliaisuutta ei saa kompensoida muulla kuin vastavuoroisella seksitoiminnalla, tai syyllistyy vakavaan rikokseen!

    Erittäin harva 18v suomalaisnuori on minusta kypsä toimimaan itsenäisenä yrittäjänä millään toimialalla, joten tuo verkostoitumiskielto haiskahtaa pahasti nuorten naisten työsyrjinnältä. Siitä ei feministit kuitenkaan nosta älämölöä Sulla on paras vaihe vielä edessä päin: Naisen "parasta ennen" -päivä tulee vastaan ennen kuin asiansa ok hoitaneella miehellä.

    Sekä varmaan euroopan maissa varsinkin mitä etelämmäksi mennään. No kyllä se Paladinin ohessa voisi hankkia muitakin pätevyyksiä. Miksi kukaan ei ajattele niitä, jotka ovat vaihtaneet nais- ja miesmaailman esimerkiksi pörssisijoittamiseen tai totalisaattoriin.

    En tiedä, kumpi on arvokkaampaa parisuhdemaailmassa, pörssisalkku vai golf-tasoitus. Kuitenkin osingoilla ostaa enemmän pirtelöitä kuin pienellä golf-tasoituksella. Tietenkin televisio- ja videopelit tuottavat jonkinlaista meritokraattista tyydytystä, mutta toisaalta ne eivät ole pelitasoja myymättä tapa vaihtaa pehmeitä arvoja koviksi arvoisiksi ja taas takaisin pehmeiksi arvoiksi.

    Minusta se, että saa olla itsekseen tai yksin ei ole oikein hyvä peruste ajatella, että on itse kelvoton, vaan oikeastaan mahdollisuus irrota tavanomaisesta. Oikea narsisti ja itseensä ihastuja ei koskaan ota päälleen koko maailman syntejä, vaan ajattelee, että miten tilanteensa ansiosta tai siitä huolimatta voisi voida paremmin.

    Mun mielestä ihmisten luokitteleminen ATM: Toivon, että opit arvostamaan itseäsi, se on tärkeintä. Tytötkin pitävät miehistä, jotka välittävät itsestään.

    Kunnioita itseäsi ja huolehdi itsestäsi. Jos tyttöjen lähestyminen tuntuu vaikealta, voit etsiä esim. Ujoille pojillekin on omat mahdollisuudet. Jos ilotalot toimisi räilusti omilla paikoillaan niin siihen loppuisi oman käden onnelaan vatkaaminen ja joku tolokku tulis mukkaan näihin mulkkukuvioihin. Mikä teitä ilotalojen kaipaajia estää soittamasta ja varaamasta aikaa Sihteeriopiston tai Seksitreffien huorilta?

    Näin päin, pitäisi käyttää aika ja tarmo markkina-arvon parantamiseen. Ahkeraa opiskelua ja urheilua. Viimeistää kolmenkympin hujakoilla alkaa näkyä. Mutta mutta sitten iskee kulttuurilliset esteet. Nuori pikkurikollinen tai jääkiekkoilija voi kierrättää tyttöjä.

    Mutta kolmikymppisen odotetaan jo sitoutuvan. Kuulun myös tuohon kategoriaan kolmekymppinen, lukenut ja pätevä ammatissaan, liikkunut aktiivisesti ja se näkyy. Nyt kun ensimmäistä kertaa elämässäni alkaa tuntua siltä, että naiset jopa huomaavat minut, niin nyt tietysti pitäisi olla heti sitoutumassa ja perustamassa perhettä. Tapaamani naiset kertovat säännönmukaisesti kuinka edellinen poikaystävä tai edelliset ei halunnut tehdä lapsia, mutta silti suhde jatkui vuosia ja nainen sopeutui tilanteeseen.

    Luonteelleni ottaa ajatus siitä, että joutuisin hyväksymään sen, että samaiset naiset eivät pitäneet minua vuosikymmeneen minkään arvoisena, mutta nyt, kun nainen on oppinut ettei itsekästä poikaystävää voi muuttaa, kelpaan kustantamaan naiselle hänen haluamansa perheen.

    Älä hyvä mies ruikuta, vaan ota ilo irti jokaisesta tempusta mitä biologisen kellonsa tikitystä kuunteleva nainen on valmis tekemään eteesi!

    Muista kuiten mahdolliset seuraukset. No on tietenkin vanha totuus, että mies joutuu maksamaan naisesta ja tämän lapsista aina. Naisen hankkiminen ei siis missään tapauksessa ole mikään säästötoimia, vaan enemmän menoja aiheuttava kuin esimerkiksi liian suuren ja liian paljon kuluttavan auton hankkiminen. Tämän vuoksi kulttuuriin on kehittynyt kirkkokurin höllentyessä ja kansantulon kasvaessa kevytratkaisuja. Naisen lapset ovat vahvimmillaan silloin, kun pappa betalar -periaatteella kykenee ohittamaan jonoja.

    Tämän vuoksi oikeastaan yksinhuoltajakulttuuri ei tue naiseusstrategiaa seuraavassa sukupolvessa. Yksi ihan parhaita bänditouhun siinä kun pitää edes hiukan osata soittaa niin se rajoittaa lisäksi on ryhtyä DJ hommiin. Siis missään en ole nähnyt niin paljon kusellehaisevia ääliöitä joilla kuitenkin roikkuu hemasevia daameja käsipuolessa kuin niissä piireissä.

    Yksi tapa luoda kontakteja on ryhtyä ottamaan valokuvia. Se on halvempi tapa kuin perustaa bändi ja ryhtyä rock-tähdeksi. Elvikseksi ja George Harrisoniksi ryhtymisessä on puolensa. Ennen yksi palvelustoveri, joka oli kotoisin yhdessä maakunnista, jossa "pittee piästä piällysmieheksi" haluasi lainata iltalomille upseerikokelaan asetakkia, koska uskoi sen parantavan mahdollisuuksia iltavapaalla. Totesin, että kiinni jäämisen riski on suuri, koska tuon aselajin kauluslaatan upseerikokelaita on niin vähän, että heidät tunnetaan ja että kiinni jäämisestä johtaisi automaattisesti myös syyte asetakin luvattomasta haltuunotosta, koska ei ole järkevää tunnustaa lainaanneensa asetakkia naisseuran hankkimistarkoituksiin.

    Tuo sankaruuden simuloiminen vaikkapa keskinkertaisilla sotilasarvoilla on yksi osa peliä. En ihmettele ollenkaan, etteivätkö poliitikot sotilasarvoissa vääpelistä sotilasmestariin tai kapteenista majuriin käyttäisi kulmarautoja tai ruusukkeita myös naisten harhaajohtamiseen siitä, että ovat melkein oikeita sankareita, yksikköupseereita, päälliköitä ja komentajia. Kun taas katselee rekisteritietoja niin oikeissa hommissa on aivan tavallisia kersantteja, ylikersantteja, luutnantteja ja yliluutnantteja.

    Ja kun nyt tänään tosiaankin olisi ilmeisesti tarkoitus puhua POJISTA ei siis mistään kroonisessa seksin puutteessa elävistä nuorista miehistä , niin väite, että tyttöystävän puute johtaisi usein syrjäytymiseen, on kyllä tolkuttoman liioiteltu. Ketä ihmettä sinä Henry kuvittelet auttavasi tällaista huuhaata levittäessäsi? Tällaisitako "tietoa" sinä siis haluaisit kouluissa opetettavan?

    Kyllä Henryn analyysi puutteistaan huolimatta on paljon lähempänä totuutta kuin koulun nykyisin tarjoama vaaleanpunainen unelmahöttö joka ei vastaa alkuunkaan tilanteen raadollisuutta. Minä rahtaisin kouluun vuotiaita ikineitsyitä ja sanoisin, että näin siinä voi käydä, kun naisteniskentää ei opettele nuorena. Jotkut ikineitsyet ei edes arvosta seksiä: Niin, tyttöystävän ja sitä kautta vaimon ja edelleen perheen hankkimisen opettaminen on aika tarkkaa puuhaa. Tosiasiat on hyvä tiedostaa, mutta toisaalta ihmisessä on myös psykologinen puoli, joka tarvitsee aika ajoin kannustusta ja tukea, eivätkä tosiasiat yleensä sitä tarjoa.

    Tosiasioilla on kuitenkin se hyvä puoli, että ne ovat -- tosiasioita. Hyvästä itsetunnosta ja iloisesta mielestä ei ole pitkään apua, jos tavoittelee kuuta taivaalta ja vieläpä ihan ilman avaruusrakettia tai edes lassoa. Varmaan tästä syystä Laasanen keskittyy artikkeleissaan enemmän tosiasioihin, ja jättää itsetunnon psyykkauksen ja lohduttelun muiden tai lukijan itsensä harteille.

    Ei teineille mitään vaaleapunaista höttöä pidäkään opettaa. Mutta vaaleanpunaisesta romanttisesta hötöstä tyyliin "jokaiselle on tuolla jossain se oikea", "riittää kuin olet aidosti vain oma itsesi", "kunnon tyttö säästää itsensä sille oikealle" jne. Itselleni paras viesti olisi aikoinaan ollut se, että naisten olematon kiinnostus on omassa tilanteessani ihan normaalia ja siitä kärsii valtaosa teini-ikäisistä pojista Nuorena kun ajatus oli pikemminkin niin päin että siinä iässä nimenomaan pitäisi paljon seurustella ja tapailla tyttöjä ja etsiskellä sitä oikeaa itselleen.

    Tuntui että parhaat vuodet olivat menossa hukkaan. Laasanen ei ottanut artikkelissaan kantaa poikien ikään, eikä sitä edes mainittu missään. Jos he kuitenkin soittelevat puhelinpalveluihin ja kyselevät, miten saisivat tyttöystävän, niin kai voitaneen olettaa, että he ovat suunnilleen oikean ikäisiä seurustelun aloittamiseen.

    Lisäksi selvää on, että tyttöystävän puute lienee heille todella suuri ja vaikea ongelma. En tiedä ovatko nykynuoret erilaisia, mutta itseänikin yläaste- ja lukioikäiäsenä ahdisti ja vaivasi monikin asia, mutta kertaakaan en soittanut enkä edes ajatellut soittaa mihinkään palvelevaan puhelimeen.

    Se olisi ollut minusta liian noloa ja häpeällistä. Ongelman olisi pitänyt olla todella suuri, jotta olisin voittanut turhamaisuuteni ja tarttunut puhelimeen. Kyllä minusta seksinpuute voi hyvinkin johtaa tai ainakin sillä on tiettyä ennustevoimaa syrjäytymiseen. Riippuu tietysti syrjäytymisen määritelmästä. Päinvastoin, heillä yleensä on aina kavereita minne ikinä menivätkään, ja hyvännäköisiä naisiakin tuntuvat pokailevan kuin sarjatuotannolla.

    Mielenkiintoinen tilastotieto on se, että lihavuus suojaa nuorta itsemurhilta ja masennukselta. Kuitenkin on selvää, että lihavan nuoren on huomattavasti vaikeampi löytää seurustelukumppania, kuin laihan tai normaalipainoisen.

    Ehkä parempi pariutumismenestys on jopa selittävä tekijä nuorten masennukselle, koska näin voi helpommin sotkeutua ihmissuhdedraamoihin, jotka laukaisevat masennuksen ja jopa itsemurhan. Yleisin syyhän masennukseen on parisuhteen päättyminen. On tietenkin kannustavaa, että poikia ohjataa hyveen tielle ja jättämään ikäisensä teinitytöt rauhaan isoveljiesä ja isiensä ikäisten miesten perusharjoitettaviksi sitten viimeistä edellistä taistoa varten vuotiaina.

    Ongelmana eivät ole niinkään pojat vaan parannusta neitsyyteensä vaikka vanhempien kanssa hakevat tytöt. Siinä on tai ei ole merkitystä. Kustannusliiketoiminta Joutsen Mediasta eli Regina-lehdestä alkaen korostaa osaamisen merkitystä tytöille. Sama tahti korostuu myös Hollywoodin, MTV3: Tätä propagandaa tekevät aivan hyveelliset perheenistä ja äidit kunniallisesti eläkekertymää kartutaen kustantamojen palveluksessa.

    Väitteen tarkoituksena ei ole korostaa syrjäytymistä, vaan oikeastaan paljastaa naisten motiivit. Eiköhän tässä ole yhdellä jos toisella ihan omakohtaistakin kokemusta teinipojan elämästä. Ihan samanlaista, alentuvaista ja typerää settiä ns. Näitä lapsellisia neuvoja, joiden toimimattomuuden tajuaa jokainen, joka on joskus teinipoika ollut, jaetaan vain ja ainoastaan ns. Näiden neuvojen perustana on sosiaalitanttojen kuvitelma siitä, millaista teinipojan elämän ja käytöksen tulisi olla.

    Todellisuus onkin ihan jotain muuta, mutta se on liian poliittisesti epäkorrektia kohdattavaksi. Jorma, Itse asiassa mä olen asiantuntija siis siinä mitä tulee teinien kanssa työskentelyyn. Eikä siis vain näytä joltain muulta, vaan myös nuorten kanssa käymieni keskustelujen perusteella myös on sitä. Jottei kellekään jää epäselväksi: Seksi ON teineille tärkeä asia, se kiinnostaa, mietityttää ja joitakin myös jossain määrin pelottaa.

    Tyttöystävän löytäminen ON monille pojille tärkeää. Tyttöystävän löytäminen ON monille pojille vaikeaa. Laasanen otti tämän kirjoituksensa pohjaksi Väestöliiton poikienpuhelimen, ei siis mitään nuorten seksinpuutteessa elävien miesten auttavan linjan. Ajattelit siis, että nuoret kertovat sinulle asiat suoraan ja rehellisesti? Eivätkä vain sitä, mitä arvelevat sinun haluavan kuulla?

    Niin, eihän täti voi mitään tietää. Ei vaikka olisi ollut teinien kanssa tekemisissä, noin teinin keskuudessa useamman vuoden ajan lähes päivittäin. Ei vaikka olisi työskennellyt ns. Sillä täti ei yksinkertaisesti voi tietää teinipoikien vaikeuksista mitään, koska täti ei ole setä. Mutta sinä Jorma, koska olet Mies, SINÄ tiedät mitä teinit tai ainakin teini-ikäiset pojat ajattelevat, millaiset asiat seurustelun ja seksin tiimoilta heitä askarruttavat.

    Koska sinä olet Mies, sinä automaattisesti tunnet teinipoikien ajatukset kuin omasi. Tyttöystävän löytäminen se vasta teinitytölle onkin vaikeaa ; Poikaystävän löytäminen on sen rinnalla aika piece of cake: Kiinnitin jo aikaisemmassa kommentissani asiaan huomiota, mutta koska asia on mielenkiintoinen, niin kysyn tarkempia tietoja. Millaisia nuo syrjäytymisvaarassa olevat teinipojat, joiden parissa työskentelet, ovat?

    Jos he ovat sellaisia, joita minun ymmärtääkseni "syrjäytyminen" virallisessa kielenkäytössä tarkoittaa, eli poikia, joita opiskelun ja työnteon sijasta kiinnostavat viina, tupakka, moottoripyörät, niin en oikein osaa kutsua heitä syrjäytymisvaarassa oleviksi. Kuten totesin, tiedän tuollaisia tapauksia, ja monet heistä ovat työttömiä, vähätuloisia ja viinakin maistuu edelleen, mutta eivät he mitenkään erityisen syrjäytyneiltä vaikuta. He voivat mennä mihin tahansa paikkakunnan tai lähipaikkakuntien baariin, ja aina joku moikkaa iloisen äijämäiseen tyyliin "Kato, XXXX!

    Syrjäytymisvaarassa olevat pojat, joiden kanssa olen työskennellyt, ovat jakautuneet hyvin karkeasti luokitellen seuraaviin kolmeen luokkaan:. Ovat tästä syystä jääneet tiedollisesti ja taidollisesti selvästi jälkeen muista omanikäisistään.

    Joissain tapauksissa ovat jo ns. Saattavat kuitenkin olla ns. Vaikuttaa luonnollisesti myös oppimiseen. Minun mielestäni se, että Ulla-Maija Aaltonen tuli jakamaan peruskoulun kahdeksannella luokalla koulun auditorioon seksiohjeita oli mielestäni ajanhukkaa, koska meidän luokan kärki keskittyi hyvän peruskoulun päättötodistuksen hankkimiseen ja tulevaan lukiomenestykseen parisuhteiden sijasta.

    Ajattelin kuitekin, että parisuhteiden ajo-ohjeiden kertaaminen saattoi olla hyväksi niille, jotka välittivät keskiarvon sijasta toisistaan joko aidosti tai vain muiden elämysten, tupakoinnin ja kaljakittaamisen jatkona. Koin tuon opastamisen melko tätimäisenä toimintana, mutta toisaalta jonkinlaisena kasvatuksesta luopuneen peruskoulun kasvatuksen välttämättömänä osana.

    Hyvää tarkoittavalta tädiltä UMA vaikutti. Koululla on tendessimäinen kasvatusvastuu, koska vanhemmat kieltäytyvät kasvattamasta lapsiaan siksi, että ovat itsekin kieroon kasvaneita. Koululta edellytetään jotain ylimaallista viisautta siksi, että opettajat ovat tehneet itsestään meritokratian. Minusta teinien kanattaisi kieltäytyä teineydestä, opiskella ja keskittyä tulevaa aikuisuuteensa.

    Pojat pitää opettaa ryyppäämään ja tupakoimaan. Mitä nuorempana, sen parempi. Sitten niitä tyttöjäkin saa. Varmaankaan miljonääriappiukkoja ei saa tupakoimalla ja juomalla etanolia, pitämällä pitkää tukkaa tai mustaa nahkatakkia. Yksin ei tietenkään kannata ryhtyä konservatiiviksi.

    Kysymys on ideaalitilanteesta, jota ei voi saavuttaa vain omaa käyttäytymistä muuttamalla: Tämä vaatisi eräänlaisen vallankumouksen. Koulukiusattujen kannattaa etsiä tyttöjä oman koulun ulkopuolelta.

    Kun status-hierarkia ei näy, tyttöä on helpompi "juksata". En näe tällaisessa juksaamisessa mitään erityisen väärää, kun pariutuminen perustuu ylipäänsä aina jonkinlaiselle juksaamiselle. Pariutumiseen kuluu resursseja, nuorilla lähinnä aikaa, jonka voisi käyttää kiinnostavamminkin, esimerkiksi opiskeluun.

    Itse olen kokenut pariutumisessa ahdistavimmaksi sen, että naisia saadakseen pitäisi mukamas käydä tietynlaisissa anniskelupaikoissa. Näin mukavat ravintolat karsiutuvat helposti kokonaan pois. Paradoksaalisinta on tietysti se, etten varsinaisesti ole koskaan saanut naista niistä ns. Kallion Kulmassa ja Tenkassa on sen sijaan tärpännyt. Minulla on eräs kaveri kohta 25v, vähän minua vanhempi , joka on jättäytynyt jo vuosia sitten täysin sivuun kaikesta pariutumisesta. Käy kaljallakin vain arkisin ja sunnuntaisin, jottei vahingossakaan törmäisi omanikäisiin naisiin.

    Monogamia on kaikkien koiraiden etu, polygamiassa ja promiskuiteetissa vain pieni joukko eliitti-koiraita pääsee parittelemaan. Voisi myös ajatella, että tavallisen miehen kannattaisi liittyä uskontokuntaan, joka pitää kiinni monogaamisesta, koko elämän kestävästä avioliitosta, nykyisen sarjallisen monogamian erotaan ja otetaan uusi puoliso, ja taas erotaan ja otetaan uusi puoliso sijasta. Valitettavasti tämäkään ei kuitenkaan toimi, sillä myös perinteisesti konservatiiviset uskonnolliset lahkot ovat saaneet avierotartunnan valtaväestöstä ja eroja tapahtuu näissäkin.

    Epätasa-arvoista ja plutokraattista järjestystä ajetaan nimenomaan tasa-arvohankkeena, vaikka kaikki tietävät, että ihmiskunnan kaksi merkittävää innovaatiota ovat olleet monoteismi ja monogamia. Lopputuloksena on usein totaalinen syrjäytyminen ja itsemurha-aatokset". Kukaan ei näköjään ymmärrä, että ne tytötkin on aika ujoja.

    Heilläkin on vaikea ottaa kontaktia. Nuoret ei ymmärrä, että ne muutkin on ihan samanlaisia ja epävarmoja. Ujous on epäsymmetristä vaikuttavuudeltaan. Ujonkin tytön voi siepata joku rutinoitunut törkimys, kun taas ujo poika ei saa ujoa tyttöä eikä ronskia tyttöä mukaansa. Tästä johtuu sitten se, että teinitytöt hakevat kypsää apua vammojensa, mm.

    Ujousepätasapaino kasvaa samanikäisten kesken, koska osa tytöistä on isoveljensä ja isänsä ikäisten oikeiden miesten kouluttamia. Samalla tavalla mertiokratia tuottaa ujousepätasapainon neitsyisen ja miesajokorttinsa suorittaneiden parisuhteliikennöitsijättärien kesken.

    Liberalismi johtaa äärimmäiseen epätasa-arvoon. Suurin osa normaaleista, tasapainoisista tytöistä ei koskaan seurustele koulun kingin kanssa. Yleensä se vetää puoleensa pinnallisia, epävarmoja "koviksia", jotka polttavat välitunneilla tupakkaa. Ei siinä mitään raadollista olekaan, se on ihan ok! Se mikä mättää on se, että julkisuudessa ja naisten taholta annetaan virheellisesti ymmärtää että aivan muut asiat kiinnostavat naisia Siis kuka on väittänyt, että naisia eivät kiinnostaisi itsevarmat ja aikaansaavat miehet?

    Varsinkin kun hyvin monentyyppisistä miehistä löytyy noita kumpaakin piirrettä. Tietysti jos ajattelemme, että ei-aikaansaavalla tarkoitetaan jotain laiskaa vätystä, niin totta, harvaa naista tuollaiset miehet kiinnostavat. Siinä on se raadollinen puoli, ettei koulu kasvata enää raakoja, itsevarmoja eikä aikaansaavia miehiä, koska naisopettajat kasvattavat pojista tyttöjä.

    Nykyään armeijakin kait kasvattaa pojista lapsia ja tytöistä miehiä. En nyt oikein ymmärrä miten tämä pariutuminen nykyään on näin vaikeaksi mennyt, en muista tallaista omasta nuoruudestani, olen luvulla syntynyt. Ehkä dementia jo iskenyt.. Harmi, ettei tämä keskustelu löydä sitä oikeaa kohderyhmäänsä eli nuoria, he eivät suurin joukoin taida lukea tätä verkkojulkaisua.

    Omista nuoristani voisin sanoa, että ovat vähän Rock ja Rebel ja lisäksi heillä on Itsetuntoa ja Asennetta ja tyttö- ja poikaystävistä ei ole puutetta. Poikani perässä tytöt juoksevat, em. Eivätkä ole muuten mitään pahiksia kummatkaan! En usko, että pariutuminen on mennyt nykyään vaikeammaksi kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Tai että ennen lähes kuka tahansa mies kelpasi naisille ja nykyisin ei nirsoille naisille kelpaakaan enää suunnilleen kukaan tavallinen mukava mies.

    Joten hyvä vain, että nuoret eivät sankoin joukoin lue tätä markkina-arvoteorian ympärillä vellovaa keskustelua: Joo, okei, hieno juttu, että niin on, ja olkaa siitä onnellisia, mutta se ei nyt kuulu tämän blogin aiheeseen mitenkään. Vähän sama kuin minä menisin jonnekin kehitysmaiden keskustelupalstalle, missä ihmiset miettivät mistä saisivat ruokaa henkensä pitimiksi, toteamaan, että ei minulla ole mitään ongelmia saada itselleni sisäfilepihviä ateriaksi -- sen kun menen ravintolaan ja tilaan sellaisen.

    Keskiluokkaisilla ja keskinkertaisilla ihmisillä on taipumus ajatella, ettei menestyjillä ja surkimuksilla voi olla vaikeuksia, joita ei tavallisin tavis elämässään keskimäärin koe. Yleesä tavanomaisinta ajattelu on joillain opettajilla, jotka ovat palanneet yliopistosta kouluun käymättä välilä työelämässä tapaamassa lasten vahempia. Sama kasarmilla kasvamisen dilemma vaivaa joitain pappeja ja puolustusvoimien kantahenkilökuntaa.

    Itsekin olen luvulla syntynyt. Ei tämä pariutuminen luvulla syntyneellekään mitään helppoa ole ollut. Käy todellakin sääliksi niitä, joiden himokkuus pursuaa ylitse. Toisaalta pitää ymmärtää olevansa luonnonoikku. Olen aikoja sitten murkkuna todennut: Eiköhän tämä kohta ole vallitseva suuntaus. Tietystu tossa vanhenmiten voi tulla muitakin kuvioita mukaan.

    Tulee vain mieleeni, että tärkein asia -minkä säännöllisesti kaikki teinejä ja aikuisiakin parisuhdeasioissa neuvovat unohtavat- on se, että sellaista kaikenkattavaa ja yleispätevää ja aina toimivaa ohjetta tyttöystävän tai poikaystävän saamiseksi ei kerta kaikkiaan ole olemassa.

    Ja tämän asian myöntäminen mielestäni olisi ensiarvoisen tärkeää, kun nuoria ruvetaan neuvomaan näissä asioissa. Mitä olisi markkina-arvoteorian opettaminen? Sitäkö, että pojille aletaan jo nuorina opettamaan, että parisuhdekuvioissa kaikki viat on naisissa ja miehet ovat kertakaikkisen täydellisiä ja virheettömiä.

    Siis sitähän ainakin netissä vellova markkina-arvoteoria-, ytm-, atm-, pelimies- ja muu vastaava keskustelu inakin näin naisen eli minun näkökulmastani katsottuna vaikuttaa. Naisia syytetään kaikesta mahdollisesta ja miehet pitävät itseään virheettöminä ja puhtaina pulmusina.

    Et ole ymmärtänyt asiaa ollenkaan. Kenties kaikenkattavaa yleispätevää reseptiä ei voida yksilöidä mutta tieto helpottaa ymmärtämään omaa tilannetta ja ympärillä vellovaa dynamiikkaa. Tämä pätee mielestäni kaikkiin asioihin. Markkina-arvoteoriassa ei todellakaan demonisoida naisia ja nähdä miehiä pyhimyksinä. Asia voi ehkä vaikuttaa siltä koska tässä nyt nostetaan esiin miesten asioita ja ongelmia joita ei ole, eikä ole saanut pitää ongelmina.

    Ei tässä ketään syyllistetä. Toi lienee yksi näkökulma. Toisaalta sitten voi ymmärtää, että sen kaiken tiedon pänttäämisellä, treenaamisella ja kovalla työllä on jokin merkitys, minkä eteen kannattaa ponnistella. Atleettisella, älykkäällä, hyvätapaisella, sosiaalisesti taitavalla ja menestyvällä miehellä on mistä valita.

    Mua ainakin olisi masentanut huomattavasti vähemmän, jos joku oikeasti olisi kertonut sateenkaaren päässä olevan kultaa. Sen sijaan tuputetaan "ole oma itsesi, olet täydellinen" -tuubaa, joka ei millään tavoin kannusta vielä opettajan auktoriteettiin toistaiseksi uskovaa oppilasta kehittämään itseään.

    Olisi erittäin naiivia olettaa ettei näillä ominaisuuksilla ole merkitystä pariutumisen kanssa. Etkö sinä myönnä että tällainen ilmiö jota tutkimukset eri maissa vielä tukevat on olemassa? Totuus ei aina ole "kiva" Ja jos nämä asiat nousvat merkittäviksi, niin kysymyksen voi esittää lähinnä muodossa: Mutta mielestäni MA-teorialla voidaan selittää pariutumismenestystä varsinkin kun puhutaan pitempiaikaisesta suhteesta vain yhdeltä kantilta ja osittain, ja juuri tuota yksipuolisuutta pidän sen isona heikkoutena.

    Jos tyttölapsen äiti äidit kasvattavat tyttärensä seksuaalisuuteen tutkimusten mukaan sallisi tyttärensä kasvaa samanlaiseksi seksiä vapaasti ja yli kaiken arvostavaksi ihmiseksi, kuin poikalapset saavat kasvaa, niin naiset käyttäisivät samalla tavoin tärkeimpänä valintaperusteenaan miehen ulkonäköä ja seksikkyyttä, kuin miehet naisen kauneutta ja seksikkyyttä. Äidit kasvattavat tyttärensä seksikielteisiksi, koska ajattelevat, että tyttärien kannatta valita mies samalla tavoin kuin he itsekin valitsivat: Eikö kuitenkin kaikista tärkein asia ole luonne.

    Se, että on kivaa sen toisen kanssa. Kyllä rakastuneen ihmisen silmissä se toinen muuttuu kaikista komeimmaksi tai kauneimmaksi. No eipä ihme, että markkina-arvoteoriat ja Laasasen kirjoitukset vaikuttavat höpöhöpöltä, jos olet markkina-arvoteorian noin ymmärtänyt. Asiahan on oikeasti lähes päinvastoin. Markkina-arvoteorian soveltamisessa keskeisin asia on oman markkina-arvon määrittäminen, ja se nimenomaan tarkoittaa omien virheiden ja epätäydellisyyden tiedostamista.

    Päinvastoin, ainakin Laasasen monet esitykset markkina-arvoteoriasta vaikuttavat keskittyvän vain miehille suunnattuihin markkina-arvon parannusohjeisiin, eli ikään kuin naisissa ei olisi mitään paranneltavaakaan. No jaa, tiedä sitten miten asia pitäisi ymmärtää, mutta ainakin minun näkemistäni asiaa käsittelevistä jutuista aika suuri osa perustuu siihen mielipiteeseen, että kuinka naiset vaativat miehiltä liikaa ja kauinka mies ei koskaan vaadi naiselta likaa vaikka odottaisi kuinka mahdottomia tahansa Ja kuinka naisen odotukset ovat aina vain kertakaikkisen suuri vääryys miehiä kohtaan.

    Tällä nyt en tarkoita sitä, etteikö naisten joukossa olisi niitä, joiden odotukset miehille oikeasti olisi täysin mahdottomia ja epärealistisia, mutta vähän tulee sellainen vaikutelma joskus, että naisella ei saisi olla sitten niin minkäänlaisia toiveita ja odotuksia miehelle, jotta häntä ei pidettäisi liian vaatiavana.

    Jaa niin, tuo voi selittää paljonkin. Meinaan se, että puhut mielipiteistä. Minun ymmärtääkseni Laasasen tarkoitus on käsitellä tosiasioita ja havaintoja todellisuudesta, sekä niiden perusteella hahmotella ohjeita tyttöystävää etsiville miehille.

    Laasanen voi hyvinkin olla sitä mieltä , että naiset vaativat miehiltä liikaa. Itse ainakin olen sitä mieltä. Tosin, olen myös sitä mieltä, että vuorokaudessa on aivan liian vähän tunteja. Se on mielestäni todella harmillista ja ärsyttävää, mutta en silti etsi enkä edes pohdi keinoja, jolla niitä tunteja voisi lisätä.

    Päinvastoin, yritän muuttaa itseäni paremmin organisoivaksi ja ahkerammaksi, että ne olemassa olevat tunnit riittäisivät kaikkeen siihen, mitä haluan tehdä. Mielipiteillä ei ole juurikaan merkitystä, jos aiheena on, miten sopeutua tiettyihin tosiasioihin.

    Markkina-arvon opettaminen rippikouluikäisenä auttaisi ymmärtämään, ettei kannata olla kiinnostunut teini-ikäisenä teineistä, vaan koulumenestyksestä ja menestyksestä vuotiaana - 30 -vuotiaana. Markkina-arvon opettaminen opettaisi myös sen, että yksinjääminen ei ole henkilökohtainen syy, vaan siitä, että kävi huono tuuri elämässä "mala suerte".

    Markkina-arvojen opettaminen markkinataloudessa on tietenkin realismia eli elämään valmistamista, ei pelkästään hyvän käytösnumeron hankkimista. Yksi suurimpia markkina-arvojen opettajia naisille maailmassa on The Sex and City. Ei ole väärin, että naiset kiinnostuvat kovastatuksisista miehistä, eikä ole yhtään enempää väärin, että miehiä kiinnostavat nuoret ja kauniit naiset. Naiset yleisesti närkästyvät , kun miehet ovat rehellisiä preferensseistään.

    Samoin näkyy olevan todellinen järkytys, että sinkkuäiteys laskee merkittävästi arvoa pariutumiskentällä. Ilman yhteiskunnan laajasti tukemaa sinkkuäitiyttä naimisissa olevien miesten olisi huomattavasti nykyistä hankalampaa saada itselleen seksiin painottunutta sivusuhdetta.

    Yleesä yksinkertaiset sydämellään ajattelevat ihmiset luovat niin vaikean perhemallin, että keskiälykkäät ja älykkäät ihmiset kartaisivat sitä juuri siksi, että epäilevät selviänsä monisukulaisesta verkostosta kunnialla oman ambitiontasosa mukaisesti. Esim, jos nainen haluaa pysyvän parisuhteen, on hyödyllistä tietää, että ne miehet, joita hänellä on mahdollisuus noin sitouttaa, ovat alempitasoisia kuin miehet, joita hänellä on mahdollisuus saada yhden yön juttuihin. No ongelma tuleekin siitä, että sen miehen tason arvioiminen ei välttämättä ole maailman helpoin asia.

    Miehillä asia on paljon yksinkertaisempaa, koskapa miehet ymmärtääkseni arvioivat naisen tason lähinnä ulkonäön perusteella. Ja silloinhan se on varmaan suht helppo arvioida, että tuonnäköiseen kaunottareen ei ole mitäään mahdollisuuksia. Naisella tilanne on hankalampi. Jos vaikka mies tulee iskemään jossain baarissa, niin ei sitä välttämättä suoraan näe minkätasoinen herrahenkilö on kyseessä.

    Harvempi ensitapaamisella utelee pankkitilin saldoa, auton merkkiä, tai tarkistaa onko miehellä mittatilauspuku päällä. Jenkeissä tehtiin testi jossa miehet ja naiset saivat arvostella valokuvien perusteella vastakkaisen sukupuolen attraktiivisuutta.

    Mitään taustatietoja ei annettu. Sama testi tehtiin uudestaan ja nyt annettiin taustatietoja valokuvissa esitetyistä henkilöistä. Voi olla, mutta eivät suinkaan kaikki ihmiset ole noin pinnallisia. Kyllä minä ainakin olen optimisti ja sukon, että vielä on miehiä joille parisuhteessa merkitsee muukin kuin vain naisen ulkonäkö ja naisia, joille on parisuhteessa merkitystä muillakin asioilla kuin vain miehen varakkuudella ja statuksella.

    Kokkarinen vastaa tähänkin ongelmaan: Vuosimiljoonainen evoluutio on tehnyt naiset äärimmäisen herkiksi lukemaanmerkkejä miehen menestyksestä ja sosiaalisesta voimasta. Nämä keskustelut ovat vaikeita siksi, että suurin osa ihmisistä ei pysty myöntämään, että meitä vievät tiedostamattomat kemialliset voimat historian hämäristä.

    Se pelottaa monia ja siksi siitä ei saa puhua. Äärimmäisen pynttäytynyt ja piirteistään korostava nainen on usein kana, jonka kotkotuksista ei ole kuin tappiota. Toisaalta rikkiviisas tohtorinainen voi olla melkoinen ongelmakimppu "mutkattomaan hoitsuun" tai thaikkuun verrattuna. Ruma nainen löytäisi vähävaraisen miehen.

    Siis vähävaraisen JA vähästatuksisen miehen. Status merkitsee ja varallisuus on vain yksi keino hankkia statusta. Kokemusta ja näkemystä varmaan löytyy, mutta ikäänkuin ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta. Tässä on sekä hyvät, että huonot puolensa, kuten arvata saattaa. Nyt olet asian ytimessä. Se nyt vain niin, ettei kukaan, joka ei ole ollut itse teini-ikäinen poika, voi täysin ymmärtää teini-ikäisten poikien ajatusmaailmaa. Luonnollisesti ikääntymisen ja maailman muuttumisen myötä etäisyyttä nykynuorten maailmaan on, mutta pojat ovat aina poikia, varsinkin kun näistä perusasioista on puhe.

    Toisin sanoen, teini-ikäiset pojat tietävät varmasti omat asiansa parhaiten itse. Aikuisten on usein vaikea ymmärtää murrosikäisiä, mutta selvää on, ettei ainakaan sellaisella saarnaamisella, joka perustuu aikuisten idealistiseen toiveajatteluun, eikä nuorten omaan kokemusmaailmaan, ole mitään kaikupohjaa nuorten piirissä. Jos vastaavantyylisille materiaaleille naureskeltiin nuorten parissa jo viime vuosituhannella, miksi ihmesssä ne olisivat uskottavia tänään? Tämän lisäksi häneltä tuntui pahasti unohtuneen, millaisesta ja mille kohderyhmälle suunnatusta palvelusta Väestöliiton poikienpuhelimessa on kyse.

    Eli, en tietenkään kuvittele ymmärtäväni täysin tai edes mitenkään erityisen hyvin teinien, varsinkaan teinipoikien ajatusmaailmaa. Mutta siitä, millaisia seurustelupareja tuolla koulumaailmassa liikkuu yksinkertaistaen millaiset pojat sen tyttöystävän saavat ja millaiset asiat varhais teinejä askarruttavat seurustelun suhteen, uskoisin omaavani aika hyvät tiedot. Seksistäkin, usko tai älä, oppilaat puhuvat joillekin opettajille aika paljon, vaikkakin varmasti ainakin jonkinlainen sordiino päällä.

    Kaiken tämän valossa, anteeksi vaan, Henryn jutut kuulostavat aika korneilta. Kärjistystä niissä toki on, mutta Henryllä on pointtinsa. Väestöliiton neuvot ovat suurelta osin huonoja ja kyseenalaisia. Eivät ne perustu todellisuuteen, vaan johonkin idylliseen ja poliittisesti korrektiin aikuisten tätien ja setien fantasiaan.

    Haluaisin tähdentää sitä, että Henkan esittämät resurssit parisuhdemarkkinoilla miehillä varallisuus, naisilla ulkonäkö eivät ole mikään kohtalo. Ne ovat kuitenkin aivan keskeisiä tekijöitä joiden avulla naiset ja miehet keskimäärin arvioivat potentiaalisia partnereitaan. Se mikä on ongelmallista on se, että jotkut ajattelevat aivan kuin näillä asioilla ei olisi mitään tekemistä pariutumisen kanssa.

    Kyllä, köyhä mieskin voi saada partnerin ja ruma nainen, mutta se on epätodennäköisempää kuin näittem ominaisuuksien suhteen paremmilla resursseilla olevat kanssasiskoilla ja -veljillä. Eli näillä asioilla on merkitystä. Väestöliitto voisi trendikkäästi lisätä listaan kohdan numero 7 joka kuuluisi: Joo, ilmeisesti on trendikästä. Esimerkiksi Lilja Tamminen ehdotti tuota äskettäin. Naisena olen ehdottomasti samaa mielta etta pelimiesoppaat yla-asteversioina jakoon.

    Ulkomailta Suomeen pain katsellessa nayttaa silta suomalaiset miehet sen kuin paranevat entisestaan vuosi vuodelta ja olen aivan varma etta miesasia- ja pelimiesliikkeella on jotakin tekemista asian kanssa. On todettu, että tiettyjä naisen kehon ja kasvojen mittasuhteita pidetään kauniina ympäri maailmaa. Status taas on olemassa vasta populaatiotasolla: Koulussa voisi sen sijaan kertoa, että tytöillä ja pojilla on jotain luontaisia eroja sen suhteen, mihin viehtyy toisessa sukupuolessa ja paljonko keskimäärin himottaa ja missä tilanteissa.

    Pitäisi myös kertoa, että ihminen ei ole viettiensä orja eikä keskimääräisten erojen perusteella voi tai saa vetää johtopäätöksiä yksilöstä. Noin voitaisiin tutustua maailman raadollisuuteen sortumatta MAT: Mitään "stereotyyppisten sukupuolikäsitysten vahvistamista" ei tienkään voisi näinkään varovasti esitettynä oikeasti kouluihin tulla. Paitsi jos se onnistuttaisiin pukemaan stereotypioiden purkuprojektiksi: Tämä ei ollut ivaa vaan ihan totiseksi todeksi tarkoitettu ajatus.

    Poikien syrjäytymisvaaraa toisaalta vähentäisi, jos he uskoisivat pääsevänsä toteuttamaan ihmisen osaa eli lisääntymistä meritoitumalla. Tämän opettaminen ei olisi poliittisesti korrektia, mutta varmaan sen voisi jotenkin salakuljettaa syrjäytymisvaaraisten poikien päähän. Eivät kaikki sitä ymmärrä, vaikka vaikkapa historia on yhdestä näkökulmasta suuri tarina miesten meritoitumiskilpailusta kunhan osaa lukea rivien välistä. Eikö koulussa ja rippikoulussa pidä opettaa oikeaa ja vastuullista määrätietoisuutta ja aikaasaamista?

    Naisten tavoitteeksi sopisi vampata joku miljonääri ja voittaa palkinto miljonäärikotirouvana ja poikien puolestaan tulla miljonääriksi. Alkupääoman toisi B-sarja ottaa appiukoltaan, jolloin tavallaan oleellista olisi löytää sopiva appiukko.

    Näin tavallaan pitkä matematiikka, fysiikka, kemia, kiinankieli ja muu elämään valmentava alkaisi kiinnostaa yleisemminkin. Näin saataisiin vähemmän Kokoomuksen ja SDP: Eivät teinit harrasta seksiä ja suhteita ylenmääräisesti viettiensä vuoksi, vaan meritoituakseen, hankkiakseen parisuhdetutkinnon, jolla korvaavat hylkäämisensä mahdollisimman tehokkaasti, koska kukaan ei voi enää luottaa kehenkään.

    Paras turva on siis parisuhdekilpailukyky markkinataloudessa. Eikö olisi helpompaa opettaa naisia rakastamaan työnhikeä ja ruisleipää? Väärä meritointi tuottaa sekavan yhteiskunnan, juuri sellaisen kuin vain MTV3 tai Nelonen voivat tuottaa Hollywoodin avulla.

    Ei tarvitse olla talibani ymmärtääkseen, että elääkseen akvaatiossa tarvitaan vettä. Bi-seksuaalisuuta ei voi sulkea pois, koska hän ylläpiti aikalaiskirjoitusten mukaan 5. Tässä ei ole ollut aikaa, seurata parin viime vuoden aikana, miten mahdollisesti tilanne on muuttunut. Mutta vielä pari vuotta sitten, Väestöliitto, joutui turvatumaan kansalaisten raha-lahjoituksiin, jotta voisi pyörittää tuota "Poikien Puhelinta".

    Raha-hanat olivat jossain vaiheessa niin kuivilla, ainakin hallinnollisesti, että jopa konserttiin turvauduttiin. Jossain vaiheessa ilmaantui sitten lopulta ainakin yksi kansalainen joka turvasi puhelimen jatkuvuuden. Samaan aikaan pyöri vaikka minkälaista kampanjaa, ja tässä nyt tuskin tarttee kertoa mille sukupuolelle. Tätäkään palstaa ei ole ollut aikaa seurata, mutta suosituksena vaan, että menkää kundit eteenpäin, jos ei vielä näin ole tullut tehtyä, ja selvittäkää hieman tuota fyrkkaa jota tässä "feminismissä" pyörii.

    Jopa Miessakit havaitsi jossain vaiheessa miten kuntia kansalaisia - veronmaksajia sellaisia - ei verorahoilla elätetteviä naistutkijoita , voi lypsätä. Poikien Puhelin on soittajalle maksuton palvelu, joka auttaa kaikissa poikien ja nuorten miesten arjen pulmissa. Palvelu tarjoaa pojille aikuisen ammattilaisen aikaa ja mahdollisuuden luottamukselliseen keskusteluun poikien maailmaan perehtyneen miehen kanssa. Tukemalla toimintaamme autat meitä tarjoamaan pojille aitoa kuulemista ja kohtaamista.

    Tarve tukea poikien ja miesten tapaa kokea maailmaa sekä auttaa mieheksi kasvamiseen liittyvissä kysymyksissä on suuri. Lahjoita haluamasi summa Väestöliiton lahjoitustilille: Kirjoita viestiksi Poikien Puhelin.

    Näin poikien elintärkeät palvelut ovat yksityisten lahjoitusten varassa, kun taas vain ja ainoastaan tytöille suunnatuille projekteille järjestyy rahoitus kunnan ja valtion kassasta.

    Olen kovin epäluuloinen tälläisiin projekteihin. Pelkään, että rahat menevät kuitenkin jonkin feministi tai maailmanhalaaja-järjestön liiveihin.

    Noiden jossain lapuissa kyllä luki että rahat käytetään lyhentämättöminä vain tuohon puhelintoimintaan. Kai se tarkoittaa ettei rahaa käytetän Väestöliiton muihin tekemisiin. Erinomaisia kommentteja Laasaselta ja keskustelijoilta.

    Tuo Kokkarisen kirjoitus taisi olla iskevin, mitä olen aiheesta lukenut. Toisaalta voi kysyä, mitä hyötyä koko miesväestöön kohdistuvasta pelimiesopetuksesta olisi, kun kyseessä kuitenkin Kokkarisen mukaan on nollasummapeli? Jos joku mies saa parempitasoisen naisen, on se toiselta mieheltä pois. Hyötyä voisi tulla siitä, että miehillä olisi realistisempi kuva omasta markkina-arvostaan, ja sitä kautta saataisiin enemmän pareja syntymän.

    Kyseessä olisi ikään kuin hyvin toimiva työnvälityspalvelu. Evoluutiopsykologian mukaan ujouden ja pilvilinnojen rakentelun nuorilla miehillä pitäisi olla hyödyllistä metsästäjä-keräilijäyhteisössä. Ujous pitää nuoren miehen sivulla naisten tavoittelusta, mikä voi olla säästää nuoren miehen hengen, jos vanhemmat miehet kävisivät väkivalloin rankaisemaan nuorta kilpailijaansa.

    Pilvilinnojen rakentelu auttaa ehkä samalla tavalla, ja lisäksi jos nuori mies sattuu saamaan haluamansa naisen, niin pilvilinnat vahvistavat parisuhdetta ja siten parantavat suhteesta syntyvien lasten edellytyksiä jäädä henkiin.

    Nyky-yhteiskunnassa ujous on vain haitallinen ominaisuus, mutta pilvilinnojen rakentaminen edelleen hyödyllistä. Tuossa listassa hyppäs 6. Itsekään et ole täydellinen. Siis tuotahan tekstiä saa veivata edestaas ties kuinka kauan ennenkuin sen käsittää. Tekstihän olettaa että on ollut tilanne jolloin on luultu tai tiedetty että Täydellinen Tyttö nainen on olemassa ja sitten ilmoitetaan loppulauseessa että Poikaa ja koko Mies-sukukuntaa vaivaa surkeus l.

    Paksu analysointi ja vain yhdestä täydellisen kierosta lauseesta. Tuo lause kätkee sisäänsä valhekoukun joka tosin on varmaan kirjoitettu ihan hyvässä mielessä naisen kauniilla kädellä- eihän tällainen muuten voisikaan olla mahdollista syntyä!

    Ja vitosessa taas älytön pakotus l. Miksi tällaisia neuvoja annetaan aivan tosissaan pilaamaan koko yleinen ilmapiiri? Mieskiintiöt pakollisiksi näihinkin instansseihin?

    Tuosta listasta puuttuu kaikista olennainen: Miehen sisäisen "käärmeen" tai "käärmeyden" tai se "Uroon" tai "Orin" löytäminen. Ilmiselvästi jonkun naisen kirjoittama teksti joka ei tajua tuon taivaallista mieheydestä. Tuli mieleen että nämähän pamfletit sopii naiselle vallan hyvin, ei miehelle.

    Siis naisen kirjoittamaa perussiistiä tyttökamaa. Tämänpäiväinen Laasanen meni kyllä ihan vitsin puolelle. Naurattaa taas tuo sana markkina-arvo. Naurattaa sekin, kuinka kaikki klopit luulevat olevansa asiantuntijoita siinä, miksi jotkut toiset klopit eivät saa tyttöystävää. Joidenkin mielestä on myös selvää ettei tyttöystävää VOI saada, ei millään, koskaan, missään. Ellei sitten ole miljonääri. Niin, ja että naiset eivät mitenkään voi tietää asioista yhtään, yhtään mitään.

    Valitettavasti en ehtinyt lukea kaikkia kommentteja, ehkä joissakin olisi ollut ajatusten siementäkin. Mitä Poikien Puhelimeen tulee, se on ehdottomasti tarpeellinen. No niin, aletaanpa tutkia mistä minun ja tyttökavereitteni kymmenet poikaystävät sekä mm. Aloitetaan koulusta, se on yleisin paikka.

    Siellä tulee näet väkisinkin tutuksi ja huomaa helposti, jos esimerkiksi ollaan kiinnostuneita samoista asioista. Yhdessäkään tapauksessa ei ole tullut kysyttyä ennen treffeille lähtöä onko nuori mies itse tai hänen isänsä miljonääri. Seuraavaksi voisit luetella kohteet ja luvut, joissa on tullut annettua pakkeja. Kun kävin luvun taitteessa peruskoulun yläastetta maalaispaikkakunnalla, luokan vuotiaat tytöt supisivat toisinaan keskenään sitä kenen pitäisi alkaa seurustella kenen kanssa.

    Sopivuuskriteerinä oli perheiden maatilojen koot ja niiden tilusten läheisyys. Vaikka miten haluaisi ei vaan oikein ymmärrä. Vähän sama kun ujo-beta ukko ei ymmärrä alfoja. Hohhoijaa, olipas laajatutkimus, huomasin että muutama klassikko oli vedetty leffoista ja muutamassa varmaankin puhuttiin pelkästä panosta eikä mistään "kumppanista".

    Koska jos olet nuorempi olet vielä naivimpi kuin luulinkaan. Naurat "Markkina-Arvo teorille" vaikka se voidaan vetää suoraan luonnosta ja ihmisen seksuaalievoluutiosta, mutta heität ilmalle miten sinä ja loput jumppakerhosta saitte vihdonkin ukot itsellenne?

    Suomalaisessa kulttuurissa ei kannata heti toitottaa, että on rahaa mutta tuoda se esiin myöhemmin its all in the game , tiedän ettei tämäkään mahdu ymmärrykseen, täällä ollaan vähän juntteja ja kaikki jenkkilän oppaat ja jutut ei toimi, mutta suurimmaksi osaksi toimii.

    Suurimman neuvon jonka voisin antaa pojille on että opetelkaa puhumaan tuntemattomille tytöille vaikka vedoilla ei ole pokkaa.. Tämä kehittää sosiaalisia kykyjä sen verran, että vanhempana kun naisista alkaa olla hyötyä.. Tässä samalla voi tarttua joka tyttöystäväkin matkaan. Avainsanana on pariutumismarkkinoiden epäsymmetrisyys. Pojilla on oma rooli, tytöillä omansa. Sen kanssa joutuu elämään kunnes maskulistit korjaavat asian.

    Yksikään nainen ei tiedä millaista elämä teinipoikana on. No, ehkä pari sukupuoltaan vaihtanutta tietää, mutta siihen se jää. Nuorisopsykologit ja opettajat yms. Nuoret osaavat kyllä halutsessaan viedä näitä pässejä narussa ihan siinä missä vanhempiaankin. Jorma, jokainen tyttö ja nainen, jolla on ollut poikaystävä, tietää millä tavoin pojat ja miehet ovat heitä lähestyneet, missä on tavattu, mitä on puhuttu, miten kaikki alkoi. Seurustelussa ja pariutumisessa osapuolia on - tadaa - yleensä kaksi.

    Jos tyttöystävän haluaa, suu on saatava auki. Ja on myös hymyiltävä. Hymyilevää miestä ei nainen kovin herkästi pelästy. Sama se ovatko sanat kovinkaan järkeviä. Ex-mieheni ensimmäiset sanat minulle olivat: Samalla hän ojensi ylleni sateenvarjoa bussipysäkillä.

    THAI HIERONTA NUMMELA SEKSI FANTASIA

    Seksi deitti thai hieronta porvoo